sor87132 wrote:
買了A7R3兩個月...(恕刪)
拍得好!這才是好樣的!相機版就是要用相片說話才有說服力,而不是說了一口好器材好數據,卻拿不出甚麼像樣的作品,還整天到別人家的地盤說三道四遭人白眼。
使用A7R3四個多月,也拍了幾千張的相片,其實到這個價位等級的相機功能絕對不差,重點是使用者能否把它的功能發揮到極致,既然樓主是經驗交流,且是由5D3轉到S家的用戶,剛好與同時身為C家5D4愛用者的我經驗雷同,所以也花點時間參照樓主的分類說說我的使用感受。
對焦
因為很少拍人,所以R3眼控對焦對我而言是很好但少用的功能,至於對焦速度(與5D4比),在各自搭配原廠鏡頭的情況下,我是區分不太出來差異,反正都挺快挺準的。
顏色
只要深入使用過C跟S兩家的相機,就可以知道顏色就是有差異,不過這牽涉到個人主觀喜好問題,就不多著墨。使用R3拍高反差夕彩大景時碰到的問題,就是R3偏向厚重飽和的色彩,讓後製時暗部的顏色很難處理,不似5D4較能達成我想要的透亮感覺,所以後來就比較少使用R3拍風景,不過看到樓主的風景照後,覺得可能是自己拍攝及後製技術的問題,應該重新再嘗試看看。
挑圖軟體
剛用R3時,直接以RAW檔進LR修圖,挑圖麻煩且修出來的成果也讓我不甚滿意,之後改使用免費的capture one,情況就改善很多,因為可以帶入相機的設定,也可套用内建風格檔,不用花太多心思調色,轉存JPG檔或TIF檔速度很快,比LR快很多,只是讀入相片時需要一點時間,不過讀入後要刪要挑相片都非常方便。挑剩下的精選相片再進LR細修。
鏡頭群的選擇
因為主要拍攝題材是風景及自然生態,對大光圈鏡頭需求不大,所以目前主要還是用MC-11轉接canon的小三元及sigma 150600,若只是生活隨拍或是超微生態,則使用過去購買S家的24za及55210這種apsc鏡頭,1800萬畫素也挺夠用的,當然為了追求更高的畫質,最近也增購了sony的90微,另外感覺canon 2470F4似乎餵不飽R3的高畫素,所以Tamron2875已列入後續採購清單中。至於R3轉接使用C家或其他副廠長焦鏡頭(超過150mm),只能說堪用但不好用。
螢幕
5D4明亮清晰的螢幕,R3比不上,R2更不用說,曾經同時使用R2(朋友使用)、R3及5D4拍相同的場景,暫不論最後修圖的成果,直接用螢幕看初步拍攝成果,畫面呈現的質感及色澤真的差很多,也讓使用R2的朋友羨慕極了,但5D4最讓人詬病的也是不可翻轉的螢幕,這是促使我買R3的原因之一,因為之前使用過A6000,就覺得翻轉螢幕不錯用,尤其是拍微距生態時,經常拍攝的角度比風景跟人像更為刁鑽,有時根本難以使用觀景窗拍攝,因為昆蟲是不接受指揮的,藉由R3可翻轉螢幕並搭配無反特有的峰值對焦,才有辦法讓我拍出這種超低視角且主體及倒影皆非常清晰的相片,這對5D4而言幾乎是不可能的任務。另外使用R3以LCD螢幕拍攝時相當省電(比使用觀景窗還省電),這對有老花的我而言相當方便,若沒有高強度的拍攝需求,現在也都是用LCD螢幕取景,5D4在這方面耗電量真的快。倒是樓主使用的遮光板非常實用,已下訂單。

至於優缺點樓主已經分析的很清楚,就不多說了。綜合以上使用經驗、個人現有設備及相機其他性能,整理出我目前雙機流的使用方式及拍攝題材,我只是個單純的攝影愛好者,有好的工作不需靠攝影吃飯,但買了設備就希望能物盡其用,發揮其最大功能
1.A7R3主要拿來拍小蟲、風景、鎖焦連拍打鳥及錄影,並作為隨身機,也拍拍人。
2.5D4主要拿來拍花、大蟲、鳥、青蛙、蛇、風景及人
感覺01相機版的風氣只有在比拚功能規格時討論才會熱烈,各個說了一口好器材好數據,卻難得看到好作品,再一次感謝樓主精彩的經驗分享。
就樓主分享的器材需求,沒有考慮使用 Fujifilm GFX中幅系統嗎? 一樣可以轉接現有的EF接環鏡頭
畫質與色彩用起來很會很順心:)
使用 Fujifilm GFX拍攝 Lookbook
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
我也分享短短的使用心得
我也是canon的用戶,一個月前從5D2 轉到A7III, 主要有感的升級大家都提過了,就是畫質和對焦的快速和準確率
運氣很好七月底在台北永佳問到有一支T28-75的現貨. 分享一下這一顆鏡頭
T28-75 75nm 端 F2.8 畫質不錯,散景如下

35nm 端, F2.8

這一顆鏡頭的星芒,沒有Canon 16-35mm F2.8L II的經典,不過至少形狀有出來了 ^^

出外旅遊,這一顆鏡頭配上A7III 的配重非常的輕巧, 比較麻煩的就是換鏡頭的頻率會比較麻煩 :)




這顆鏡頭的缺點:大概就是少了24mm這個重要的焦段(以風景而言,是比較不方便的),整體鏡身的塑膠感比較重,加上變焦環在前(離機身較遠),對焦環在後(離機身較近),一開始很容易轉錯 XD
優點: 輕,畫質不錯,相較原廠的CP值高
整體而言,還是值得推薦的
內文搜尋

X