mjohns wrote:
想要討論可以.....(恕刪)
先不說...你大部份的回覆，都有點不禮貌與傲慢...
就事論事，就說你說的法律問題
以下是著作權法，第52條的規定
------------------------------------------------------------------------------
由於網路上尋找資料太過便利，複製貼上輕而易舉，如果完全都無法使用他人著作，根本是違反人性？其實也不盡然，只要符合著作權法第52條有關合理引用的規定，一樣還是可以在沒有取得他人同意下利用他人著作。著作權法第52條規定，「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」至於何謂「引用」？，也就是說，如果在網路上撰寫網誌或文章時，是將他人的著作當作引註、註解、比較等用途，僅使用他人著作的一部分，再加上自己蒐集的其他資料、經驗、心得、論述等寫作為主，這時候應該有主張合理使用的空間。(從全球華人藝術網轉載)
-----------------------------------------------------------------------------
你應該回文，針對二線性的方面來討論
他的舉例，散景的確化不開，他並沒有說錯
並不是對方說的不合你意
你就可以這樣恐嚇他的...
反而是他可以反過來指責你恐嚇的
你可以引經據典，說到他無話可說
例如你可以說你縮了光圈，並沒有用最大光圈
(純舉例而已，因為照片我看起來是已經用了最大光圈了)
或是你自認高人一等，不想回，也可以
但你選擇了比較傲慢的方式來回覆
