［sony A6300］數位底片的創作實驗《ISO51200》ch.1

Lucifinilx wrote:



雖說樓主的目的並不是在模擬底片（如果我沒弄錯），我相信他如果只是想要模擬底片，絕對是可以做到很好，只是大家對數位影像處理成顆粒感偏色的“底片“（正確說是文青底片濾鏡）比較敏感，這說起來十多年前開始流行用ps處理正沖負說是底片風格，我太太看了也很感冒（她都是拍正片用燈箱看），那時候就真的是黃黃綠綠，是後來幾年各種濾鏡nik/alien skin到現在的國民軟體vsco，才算是有接近底片影像原有的樣子。


哈哈，別在意，我說精緻主要是對於內容的安排與構想（但我倒沒想到街拍居然會帶上腳架，難怪水平那麼齊），影像裡看得出攝影的觀察力和美感都很好啊，古典那種很慢的攝影方式是因為機器必須要有那麼長時間的曝光使然對吧? 現在的相機這樣拍就要很有情懷了~

拍實驗性的影像有衝突（無論影像內或外 xd）是必然的也是好事，比如寺山修司那一系列影像我覺得走在很前面，對創意圈也影響不小 ，雖然01的大家有時候說的比較直接（笑），但能多發現不同看法都是好事啦

9.5 wrote:
最近自己公司在徵才時，也會碰到不少對影像很有想法年輕人，坦白說我很欣賞這群人，因為他們能用實際的行動去將抽象的意念表現出來，姑且不論到不到位，也只是經驗問題。
所以不太知道樓上為何而激動就是了

T351286 wrote:
一個精心製作出來的實驗圖像，竟可以創造出那麼多評論，無論好壞，甚至有人把道德經都搬了出來，這是激盪出現代與傳統之間的衝突/對話嗎？只能說這是一個非常成功的實驗!

h l a l o wrote:
如果人們不能面對攝...(恕刪)

bod17222 wrote:
最近也在研究底片相機拍出來的質感 興趣一樣 都PO上來一起分享 用PS調的

widther wrote:
人的行為有習慣性，觀念也是。當先入為主的習慣觀念被挑戰質疑時，就會有防禦反應，這防禦強度因觀念之固著與智慧之深淺，所呈現的狀態便各自不同，想聽聽你有何高論的、認為你有偏差的、試圖糾正你的、視你為離經叛道的、判定你是念不到三本經便想當佛祖的...不一而足。

課堂上與同學爭論，起碼談話群組成員是經過某種篩選的。但網路不是，這裡三色人說五色話，甚麼樣的人都有，只要註冊過，大家都有權發言。所以我認為你的話題要在這種環境下討論，必須有"適時裝聾作啞不予理會"的覺悟與本事較好。不必試圖說服每個人的觀念、更不用"凡頂必辯"，只篩選你認為值得再進一步與之深究的言論回應即可。

此外個人以為，凡曰藝術者，必得與人共鳴始為佳。藝術當然不是"數共鳴人數論高低"，但如果你的藝術世上只有你一人"共鳴"，那忒也歹命辛苦了。所以"顧及凡夫思想"也是藝術大道之行的條件之一，亦即，"欲行我道、先知人心"之意也。學術論文裡的參考文獻是"承先"，結論創見是"啟後"，藝術話題也雷同，不離承先啟後的論述規律才易獲得共鳴。


====算是雞婆式補記=====

＊要是我有一篇"球面孔洞數與球體飛行距離的關係"論文，雖然研究的就是高爾夫球，但我不會拿去[運動/高爾夫球]版尋求討論，我會PO到[物理/流體力學]版去。