400/5.6=71.428口徑，
用71.5來算，
400/71.5=5.59(f5.6)
3600/71.5=50.34(f50.34)
我測房間不到30k的低光源，
如果以感光度iso來拍攝，
f5.6時快門約1/80sec可得正常曝光，
相同曝光在f50時大約1 秒，
圓月亮度多少我晚上測測看，
1 秒不行我就曝兩秒，
再不行我就調iso，
3600/400=9，
就算是中幅或大片幅，
數位放大9倍也是不太能看了啦！
ct3487 wrote:
拍鳥要數毛版，距離是王道，就算是大砲，距離遠也不可能數毛。
在您沒嘗試過大砲拍鳥之前,可能這樣的論述就必須要小心且謹慎
小砲的優勢~是在山林間追鳥
一旦離開了山林,大砲所呈現的優勢絕對是小砲望塵莫及的...
ttt0920 wrote:
老實說要拍數毛照近...(恕刪)
安頭大哥的栗喉蜂虎拍得真精彩
milktoface wrote:
你在說笑話嗎？...(恕刪)
+1
deflash wrote:
以過去實戰經驗來說...(恕刪)
deflash大~可以回來了啦
D850要出來了
完全承接D5的對焦模組,又有9fps,再加上4600萬像素,白平衡的準確度又有再次提升......
就先別想A9了
最後依照慣例PO上圖
NIKON D500 + AF-S80-400mm f/4.5-5.6 G
赤腰燕 / Striated swallow by O'Summer, 於 Flickr
黑翅鳶 / Black-winged Kite by O'Summer, 於 FlickrNIKON D500 + AF-S200-500mm f/5.6 E
仙八色鶇 / Fairy pitta by O'Summer, 於 Flickr
鵂鶹 / Collared owlet by O'Summer, 於 Flickr
黃羽鸚嘴 / Golden parrotbill by O'Summer, 於 Flickr
藍喉鴝 / Bluethroat by O'Summer, 於 Flickr
小剪尾 / Little forktail by O'Summer, 於 Flickr
灰林鴞 / Tawny owl by O'Summer, 於 Flickr
黃喉貂 / Yellow-throated marten by O'Summer, 於 Flickr最後
大家追求器材的目的,不是為了要戰品牌
而是要讓自己在追拍飛羽的瞬間
能更符合自己的需要~進而得到更完美的作品與成像
隔行如隔山
如果沒真正的拍過鳥與生態
期間的甘苦與困難絕對不是您能想像的
願大家都能如願地拍到自己喜歡的作品
也期待SONY能儘快的補足大砲群
讓喜歡拍飛羽的用家有更多更好的選擇
(1)價格：
以自身的使用經驗來舉例，Ｎ家的砲鏡400mm f2.8 e fl ，公司貨牌價約39萬上下，三代二倍鏡公司貨約二萬上下，加總約40萬；這樣加上去後就變成800mm f5.6了，而公司貨的800mm f5.6 e fl 約57萬上下。兩者差距16-17萬，也就是利用倍鏡就可以省下這麼錢，商人是佛心來著嗎？當然不是了，使用倍鏡影響最大的就是『畫質』跟『對焦速度』。
(a) 畫質：
直接看photography life的數據
這樣應該可以知道影響多少了吧
(b) 對焦速度：
這個沒有量化的數據，但是一定有很大影響的，而且倍數越大，對焦速度越慢。以N家的砲鏡來說，400mm f2.8的對焦速度最快，加了1.4倍鏡後，約略跟600mm f4差不多，到了二倍鏡，當然衰退更多了
＃倍鏡的使用，一般而言是建議使用在大光圈的鏡頭上，這樣的影響才不會太大
(2) 方便性 :
倍鏡的使用，是在不方便或是不知道使用哪個焦段時，方便臨時延伸用的，例如到陌生地方或國度時，總不可能扛著幾隻砲鏡出國吧
(乙) 大砲ＶＳ小砲
1. 定焦鏡跟變焦鏡的畫質，這個就不用討論了，在哪個焦段都一樣，而且變焦倍數越大，畫質影響一定越大的。
2. 機動性：大砲擁有令人愛不釋手的畫質，但是『笨重』卻是它的宿命，一般能長時間手持拍攝的少之又少，所以機動性不佳，如果是要『搶拍』，一定是較為吃虧的。但是，所謂的『搶拍』，是指你拍到了，還是拍好了？這個就有很大的討論空間了。
此外，如summersting大所提到的，在林道拍攝大砲就較為吃虧了，這就是機動性的問題了，所以拍鳥的人大多會有隨身小砲來搭配。但是，以台灣的拍攝環境來看，大多數的拍攝距離跟鳥種，大砲的架設跟拍攝距離都還是佔有優勢的。
3. 拍攝距離：如同安頭大所提，『近』才是王道，不是砲長就是偽裝靠近，但是，一個花費的主要是金錢，一個耗損的主要是時間，自己擁有哪種優勢，自己應該抉擇。安頭大的栗喉拍的很好也很美，但是，以本島目前的拍攝環境來看，陸鳥除了魚鷹外，靠搭偽帳來靠近拍攝已經越來越少了吧？！所以，目前的趨勢上應該還是主要為『一寸長一寸強』．
所以，砲越長就一定越好？還是以拍攝鳥種跟環境來看，以台灣的空氣品質來看，個人認為超過1000mm就不要勉強了，因為空氣懸浮物質的影響會很大，鳥即使大隻且數毛，畫面也髒髒的；再者，大砲都有最短對焦距離，約從3公尺到5公尺上下，鳥跳太近時，就只能拿著大砲乾瞪眼而已。
以上，個人淺薄的拍攝經驗分享，還是再次附和summersting跟stephen大所說的，器材是拿來用的不是拿來比的，再者，台灣這麼小，特殊領域的圈子更小，大家互相分享跟交流就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X