A7R2轉接，也有大光圈的宿命嗎？ (第7頁)

AbdA
個人積分：28170分
文章編號：64421883

28170分

61樓

2017-05-19 17:34

GanNiLauMu wrote:
A7R2也有大光圈...(恕刪)

很認同您的發現。

而不知是否有掛上濾鏡在拍，如基本的保護UV鏡等呢？

我不認為相位是內崁的對焦器就不會跑，因這可能也有外在環境會影響！而反倒是對比度的雖慢，但對其穩定更有信心。目前我不求快之下，只要可切為對比度的鏡頭，拍到的都有極高的滿意。

因為我有一把RX10M2它只有對比度型(對焦速度有0.09S)，當用手持拍時，就是在低快門下對影像是否凝固的很好有極高滿意，這一「滿意」我要指是否在放大看之下會發現稍有一個糊影的存在(有可能就是不準焦的現像)！

但用A7M2或A7R2 + SEL24240就遜色很多(目前我就只有這一頭為原廠的)，因它只能作混合式，若在等效焦距約100mm左右以上，就是用上腳架來固定拍，一放大都會稍有影像的糊樣發現。然有次在沒有掛上保護鏡拍攝所得非常滿意之下，再試發現跟有掛、沒掛濾鏡會有差別？就再研究發現要掛濾鏡也可（因有時非用不可），這只要不用原濾鏡環相同尺寸的薄濾鏡直接掛上(或用濾鏡架)，即改用大轉小多一個環來拍用就完美了。

這有關係到一個間距位置問題，但我不全瞭解原因！以上提供樓主參考、再注意來試看看。

GanNiLauMu

GanNiLauMu
個人積分：29分
文章編號：64422079

29分

樓主

2017-05-19 17:47

AbdA wrote:
很認同您的發現。而不...(恕刪)

我只用b+w保護鏡，而且我怕仿冒品，所以只跟知名廠商買，相機王或數位達人。

測試時並未取下，但我覺得取下保護鏡來測試，這並無意義。

因為人們實際拍攝，應該沒人會取下保護鏡的。

GanNiLauMu

GanNiLauMu
個人積分：29分
文章編號：64422324

29分

樓主

2017-05-19 18:10

PMMA wrote:
如果物距都一樣,相位距離怎麼運作測量?

鈔票這待測物理論上是共平面,又把鈔票局部放大來看某點附近,距離上能提供相位資訊更應該是一樣的吧!?
從鏡頭到演算晶片來看,很難偵測產生出明確的距離資訊來作有效判斷吧

相位產生,與波程差與距離..等有關(相信板上很多專家)

所以
貼一張鈔票來討論這項,應該是假議題吧;或許換個實際有景深的場景及物體吧!?

PS有誤請前輩大大們修正)

感謝大大回復~

實際拍這場景大概是這樣~

可移動對焦框，然後選"中型"，整個框，框住鈔票人臉~

不太懂為何這叫假議題?

大大有實際拿A7R2配85mmF1.4，或者70-200的200端F2.8，來測試我說的問題嗎?

我第一頁也挑明說，不知道是不是轉接L鏡的問題，而且我也沒說原廠一定會有同樣情形

也講過N遍看是不是有S家同好，拿原生鏡測試大光圈的對焦穩定度? 上腳架拍10張，看是否能有準焦率100%?

還是大大能提供更嚴謹的準焦測試?

GanNiLauMu

GanNiLauMu
個人積分：29分
文章編號：64422418

29分

樓主

2017-05-19 18:19

byrianshih wrote:
A7R2 42MP...(恕刪)

感謝大大抽空測試^^

但...
你是在玩我嗎? QQ...

ISO-1000

不打緊!
光圈還有F2的
而且你距離太近，這種距離是拍大頭照的距離吧QQ...
實際拍攝根本不會這麼近阿~

AbdA

AbdA
個人積分：28170分
文章編號：64422490

28170分

65樓

2017-05-19 18:27

GanNiLauMu wrote:
我只用b+w保護鏡...(恕刪)

我上文有談到，要加濾鏡也可以，然只要把它稍加個環，以離鏡頭第一鏡片間距稍大點，就可無感有這一放大看到的糊。這不會違反您認為的標準吧？而問題是為何會有這一現像、所見是否只有認知不同而已，然用對比度對焦為什麼就很好(不會發現)？

而我也談到，都發生在焦距約大於100mm左右以上時！所以，可否請再試一試，大家來互相瞭解一下，如何？