yunganwang wrote:
是呀 A100 只有 ISO 100 , 200 堪用
ISO 400, 800, 1600 都是開玩笑用的吧．．．...(恕刪)
這位哥哥~~~
iso400沒有你說的這樣差吧~? ? ?
是啦~~也許~iso800不是很正點~
但~如文包所說~~~你懂得善用他的優勢嗎? ? ?
iso400原圖~完全沒後製~
在明亮的環境之下，那當然開 ISO 100, 200 可以得到滿意的成像
我 A100 初一賣出前，也是都運用 ISO 100, 200 -- 所謂的優勢？
在這個有限的條件之下，乍看之下是可以有滿意的成像，但其它家也做的到．
我的 A100 軔體版本為 1.04 ， ISO 400 在燈光稍暗的茶館裡頭已經是一大片雜訊．
聽說 A200 在 ISO 400 稍有改善～
１．這種優勢會壓縮鏡頭的價值存在．．．
你不能縮小光圈拍攝動態，你只能縮小光圈拍攝靜態
這意謂著 ”景深淺度” 你不能去完全的掌控．
２．同時這種優勢也會壓縮作品創作的空間．．．
你只能拍攝靜態和寫生，你無法在光線不足的情況拍攝人文活動．
而我有這種創作的需求，因此 ISO 能力就成了一個障礙．
我很難跟你說明 30mm F1.4 ISO 100在我家客廳非得用 1/15 拍攝的無力感
看過 A700 的眾多文章我也是認為有這一份悲情存在．．．
另外你有看過 A100 A200 A700 的夜拍人文作品？
＝＝＝
因此我只能選擇先賣出 A100 退個一百步來觀查一下 SONY DSLR 的後續發展
當然最重要的莫過於 ISO 這個部份，它是否是值得的？
你可以說我專挑它的缺點，但這正是我最感到缺憾的地方～
我不是棚燈下作業的那一群，也不喜歡閃燈打出來的非自然感覺．．．
yunganwang wrote:
劣勢不要誤會成是優勢...退個一百步來觀查一下 SONY DSLR 的後續發展
(恕刪)
其實你不用這樣麻煩~~~去換~C家~看看~
你的問題~我想就不是問題了
而~我看來~你也只喜歡拍”景深淺度”的東西~~
淺景深~是好~不過~不是每種主題~都要有淺景深
~你拍的我在~SONY DSLR上看過~依我不專業的角度看來~
不需淺景深的~你就很喜歡拍成有景深的~~~~
另一說~~~若嫌成這樣~~~我看你要拿~D300.5D.1D這樣的機子了~~
[img]http://myweb.hinet.net/home2/tl1000r/mylogo.jpg[/img][img]http://tl1000r.my
abechu wrote:
其實你不用這樣麻煩~...(恕刪)
拍攝作品第一個必需滿足的就是自身，像我就覺得許多人的景深完全不足。
那是多麼的違反自然的一件事呀
我不會拍那種一隻貓只有貓臉清楚，身體糊掉的東西
景深淺在拍攝靜物上還好處理，在動態上就完全不是那麼一回事。
如果拍攝靜物說這就是優勢，那大概許多機種也都能這麼說吧
安全快門都保不住的情況下，說再多都是無用的．．．
CANON 玩了朋友的機子，的確這個問題就比較少了。
但我覺得 CANON 發色有點過度美化？ 總和真實視覺有一段程度的差別．．．
最後的確如你所說的～ 最終我是選擇了 D300
我也蠻喜歡 A100 的發色，單它的致命缺陷讓我不得不半年後離它而去
期待 A300 A350 或是 A900 這些後續機種能正視！補強！ 這些缺陷．．．
yunganwang wrote:
１．這種優勢會壓縮鏡頭的價值存在．．．
你不能縮小光圈拍攝動態，你只能縮小光圈拍攝靜態 打盹
這意謂著 ”景深淺度” 你不能去完全的掌控．
鏡頭只有淺景深??您都用手持. 只能開大光圈的結果. 才是不能控制景深....
yunganwang wrote:
２．同時這種優勢也會壓縮作品創作的空間．．．
你只能拍攝靜態和寫生，你無法在光線不足的情況拍攝人文活動．
而我有這種創作的需求，因此 ISO 能力就成了一個障礙．
我很難跟你說明 30mm F1.4 ISO 100在我家客廳非得用 1/15 拍攝的無力感 orz
看過 A700 的眾多文章我也是認為有這一份悲情存在．．．
另外你有看過 A100 A200 A700 的夜拍人文作品？
A700您應該沒用過. 所以會以為A700和A100/200差不多....說真的您沒用過的話不要輕易下斷言....
iso100/200的畫質是一樣好的. 開iso100不會更好.
而且會想把人文拍的跟風景照一樣清晰. 這想法本身就有矛盾
Andre Kertesz, Henri Cartier-Bresson, Robert Capa, Eugene Smith, Robert Frank....
他們哪一位的照片清晰了?
哪一位的照片沒有顆粒雜訊?
這些是我用A100拍的
小DC用iso100照上
yunganwang wrote:
你可以說我專挑它的缺點，但這正是我最感到缺憾的地方～
我不是棚燈下作業的那一群，也不喜歡閃燈打出來的非自然感覺．．．
我前面貼到現在的照片. 沒有用棚燈也沒有用閃燈
棚燈閃燈也可以打的非常自然. 沒有人說閃燈打了一定不自然
下面這兩張我有用閃光燈.
要換自己喜歡的器材是理所當然的
但是您不喜歡的機身. 用的滿意. 拍的好照片的人. 卻大有人在
您認為不能克服的缺點. 有些人可以克服.
您不喜歡也不要牽扯太多理由. 有些理由其實並不成立.
說要高ISO A700 更新韌體到V3.00就不錯了, 或許跟D300比, 要準只靠中間那點!! 不過追焦也不錯!! ... 怪事了!!
而SONY還有機身防手振, 可以把安全快門降三級(保守), 開高ISO+防手振+大光圈, 這樣還不夠嗎??
文大大貼的圖光線還很亮.. 偶來貼 幾週前去逢甲大學..完全手持夜拍, 保證比D300強!!
來...
A700 裝 50mm F1.4, 開F2.0 , ISO800 , 開DR進階+防手振 (因為有開DR不想開到ISO 1600)
標準模式銳化0.... A700裝50mm鏡頭, 快門在1/10秒以上, 成功率非常之高!!
原始圖檔連結 要就來比原圖~~~ 請大家拿原圖來比!! 比縮圖+修過的沒意思!! Exif資訊+GPS座標都在裡面!!
反正有座標點, 拿它牌的可以去此處照看看, 晚上7點多不要用腳架...照來看看差多少!!
................. 高ISO+大光圈+機身防手振... 才是王道!!
假如 24mm F1.4 是蔡司的... 到時後出來後..用24開F1.4..大家就知道厲害了!! A900太貴暫時沒興趣!!
ISO 1600 若是堪用的程度，那當然也沒什麼好挑惕的．．． 更應該勸眾 SONY FANS 直上 A700
但 A100 身為入門機不能用 ISO 400 , 800 那應該還不夠格稱為入門機。
沒看過 A700 很勇猛的夜間實戰，的確夜間也不見得有多好的作品．．．
但總是有些 FU 的情境值得人去補捉。
＝＝＝
要補足 ISO 的殘缺，可以想到的方法和手段：
１．大光圈鏡頭 -- 相對的鏡頭成本就高
例如有人所看過的我拍的部份，裡頭就只有一張是 F1.7 其餘皆在 F3.5 以上。
所以我說是壓縮了鏡頭的價值．．．
你也可以說我沒有鏡皇和大三元，但難到非得使盡全力才能做到如此而已？
２．增加曝光時間 -- 相對的容易造成殘影
面對靜態最常使用的手段，動態就是有臨界時間存在。
３．利用補光手段 -- 反光板或是打閃光燈
我喜歡反光板不喜歡閃光燈，因為閃燈一般打出來會造成白平衡測光不準，成像顏色就不自然。
再者面對人群，打閃燈也是非常失禮，加上會破壞整個 FU 。
而造成必需使用 1 2 3 這些不利成像的因素就是光線不足。
而徵結也確實發生在 ISO 上頭。
＝＝＝
的確，除了拍風景我真的不想扛腳架。
內文搜尋
從 APP 打開
X