1.
2.
小笨賢 wrote:
過了一陣子再來回應~~
嘿嘿~~ 沒錯~~~ 你說對了~~ 偶就是喜歡蔡司鏡+機身防手振...因為實用+高畫質!!
要是偶~~~ 鏡頭價格差不多時, 我當然選蔡司的!! 啥..L鏡!! 奈米鏡!! 呵呵!!
F1.0 又怎樣!!... 糊糊的有啥用!!
有辦法像135ZA一樣, F1.8就銳利嗎??
S家的50 F1.4, 我認為完全都不利!! 尤其F2.8以下!! 要利一點F4.0以上勉強可以!! 這要怎說呢??
呵呵~我真的笑了^^ Leica 的50/1.0如果看不懂也就算了;CANON的兩大神鏡200/1.8L 50/1.0L也被貶的一文不值~這篇文章要是到CANON版,我看又是一篇很長的戰文!
借一下對岸論壇的200/1.8L在伸展台以及一些MM的照片,不是什麼職業級的作品,應該是發燒友隨意拍的,您可以去跟135ZA或是135STF比較一下吧!
EF200mm/1.8L
到現在才知道,在這位朋友眼中,原來NIKON 14-24mm奈米N鏡,也是個狗頭..
轉貼PHOTOZONE的MTF數據,雖然我不喜歡用MTF比鏡頭好壞,不過您似乎很喜歡跟人家比"利"
找個S家神鏡來讓我瞧瞧,全域解像力的數據吧!!
AF-S14-24mm/2.8N
關於我提供的圖片;我主要是比較各家的發色,既然縮圖都看不出發色的差異...我不知道您需要原圖來幹麻,又要100%裁切放大嗎??還是不要佔用人家頻寬好了
小笨賢 wrote:
沒錯顏色隨人喜歡~~ 隨人調~~
C家對比度故意拉高, 顏色比較黃+紅!! 拍人比較紅潤! 比較討喜!! 不過就是假假的!!
N家的比較偏藍.比較綠.. 拍風景比較漂亮!!
不過~~~這些都可以隨時改變的!! 說不一定!! 下個機種顏色又變了!!
蔡司的鏡頭就是比較清澈+對比度高+銳利... 差不多的價格!!我當然選擇蔡司鏡!! 畢竟每顆都要好幾萬!! 還可以用很久!! 只想買個2顆就好!! ....偶不是職業級滴!! 只是眼睛有點挑而已!!
A100到了A700的顏色也是變阿....
這樣講只不過表示您不懂別家機身的優點
也不懂別家鏡頭好在哪裡
若不懂別家好在哪. 也不會懂自己家的東西好在哪
Sony到目前是做的不錯. 但是也只是達到該有的水準而已. 不要過度膨脹了.
偶跟各位大大的觀點不同~~~
1. 好鏡頭可以用很久!! 不用一直買東買西!!
2. 以後相機畫素越來越高!!
3. 爽度不同!!
或許現在你會說有需要嗎??
不過你看A350 的1400萬畫素, 沒多久一定會上2000萬畫素, 到時後再來重買一顆鏡頭嗎??
APS-C 改天上2000萬畫素, 而那時候FF也降價, 說不一定都4000萬畫素了!!
你的鏡頭解析度還夠嗎?? 還要花錢重買嗎?? 到時後又出新鏡.舊鏡脫手價格說不一定很差呀!!
你會說畫素太高電腦放不下, 不過現在1TB硬碟也越來越便宜了, 過幾年有啥好放不下的!!
你也會說..畫素太高我用不到, 不過主流就是這樣, 你不用也不對吧!!
說到~~蔡司 24-70ZA F2.8, 假如搭A900出來夠犀利, 7萬有那個價值滴!! 因為N家的也是很貴的, 還很多人搶著要....C的那顆就懶的說了!!
假如要是我習慣+喜歡用變焦鏡!! 絕大部分會用24-70跟16-35這兩顆而已!!
....以後要上FF也可以...可以慢慢買嘛!!!
像偶現在喜歡定焦鏡, 我就85 24(還沒出) 這兩顆, 廣角用11-18DT先撐, 以後FF再上16-35 F2.8, 頂多3顆鏡頭而已!!
機身沒多久出新機種!! 大家其實也知道哪些焦段常用, 高級常用焦段就那幾顆!! 鏡頭可以慢慢買嘛!! 但是爽度就是高呀!!
最後..偶是S家的..當然要說S家好..別家爛..好拐更多人跳入S家..你說對吧!!
文大大...別忘你是S家的呀!! 當別人在..的時候... 要奮勇殺敵呀!!
內文搜尋
從 APP 打開
X