哪個網站夠翻出所有歷史紀錄然後對比所有廠牌說好話的次數都一樣
這本來就是莫名其妙的事。
沒有造謠的前提下，我真的不覺得這篇文章有啥問題
要說01偏心C家討厭S家，我印象中01還刊過SONY相機廣編文
樣張卻是用5D2拍的鬧很大，S廣告做假被公平會被罰15萬.....
刊這種廣編文才是偏心S家到炸掉的跡象吧????
piyopiyo765 wrote:
若以測試文章中的影...(恕刪)
ki_min wrote:
在數年來Sony傾...(恕刪)
ki_min wrote:
這顆鏡頭唯一明顯的問題，是對焦速度不如我的預期，我的標準是以Canon與Nikon兩隻最新版本的70-200mm f/2.8的對焦速度來比較，這大概是整個相機產業裏的最高標準。雖然這顆G-Master鏡頭對焦速度是快，但還沒有到另外兩家鏡頭那種「毫無保留的快」。小編搭配A7RII時，總覺得70-200mm f/2.8GM的速度不像是全力衝刺，反倒有點隻是快跑的感覺。不是猶豫唷！如果對焦猶豫的話是機身的問題，我說的是鏡片在移動時的速度不像C、N兩家有種衝刺的感覺。
在數年來Sony傾...(恕刪)
phd261106 wrote:
整篇看下來...我...(恕刪)
我覺得啊........有些人覺得phd大大和小凱哥只是一個噴子，
那我們實際來看看比較。
參考資料
Canon M5
Sony A6500
Sony A7R II
5d4
首先我們看
EVF規格
M5
這顆EVF內建了0.39吋、236萬點螢幕，是目前Canon內建電子觀景窗中畫質最好的一台。同時螢幕前方的鏡片也是Canon自行設計開發。
R2
隱藏在軍艦部後方的電子觀景窗，規格與前代有些出入，採用236萬點的XGA OLED，放大倍率為0.78倍而且還有蔡司鍍膜加持，減少眩光的情形發生。
→兩台都是第一次搭載236萬畫素的觀景窗...
電池
M5
電池為1040mAh的鋰電池，單顆電池可拍攝295張，小編認為是少了點，而且M5也不能使用USB充電，所以我認為對付一整天的外出行程，攜帶第二顆電池是必要的，需注意。
5d4
在一般拍攝條件下5D4約可拍攝900張靜態照片，Live View模式下約300張，但若是全程開啟GPS定位裝置的話，可用電力會整整少一半，建議GPS功能可以設定為開機時啟動，關機時也同時關閉GPS訊號。
R2
原廠搭配這顆NP-FW50鋰電池，充飽電最多可拍340張靜態照片，如果用電子觀景窗取景的話僅可拍290張，續航力有待加強...期待Sony可以推出更高容量的鋰電池，前提是電池體積維持不變
A6500
至於電池型號還是NP-FW50這顆，從2010年到現在都未改版，續航力方面最多可拍攝350張靜態照片，若是用電子觀景窗取景的話則只有310張。
→ 僅可和少了點的差異，還有完全沒提到M5用觀景窗的耗電，基本上不會出現只有295張真是不如預期云云
對焦1
M5
Dual Pixel AF是Canon近幾年強打的新技術，自2013年的中階70D開始到今年最高階的1DX MarkII全部都加入了這個技術。
(中間圖片介紹)
而Dual Pixel AF的優勢是在執行對焦檢查的時候「理論上」能夠一次到位，會省去非常多時間；前一代的Hybrid CMOS AF則是會先執行速度較快的相位差對焦，快到合焦位置的時候再執行精度較高的對比式對焦，但相機會花一點時間遲疑確認；再更早以前的全對比式對焦不僅速度慢，而且會反覆的執行對焦檢查，跟現在的DPAF速度比起來簡直是天壤之別。
A72
A7 II擁有基本這四種對焦模式，而點測光還是沒辦法跟著對焦點進行連動，不知道何時才會下放這功能給E-mount相機，因為在許多情況下這功能真的很重要。自動對焦模式下的對焦點樣式我想大家應該很熟悉了吧？！因為就跟過去的A7系列一模一樣，A7 II搭載「高速混合式對焦系統」，畫面中央藏著117點相位式偵測自動對焦點，擁有25區對比式對焦區域，因為加入A6000與A77 II的演算技術，使得追蹤能力比過去更進步且自動對焦速度也比A7快上30%，連拍速度從過去的2.5張進步到5張，這也是A7 II最大的改變。
R2
前代A7R強調使用的是進階版的對比式對焦系統，與當時A7的混合式自動對焦系統有不小的差異，相隔2年A7R II搭載的混合式對焦系統不僅超越前代，也超越去年推出的A7 II，因為它內建399顆相位式對焦點，更有利於拍攝移動中的物體，與前代相比對焦速度要快門40%左右，暗部對焦能力也從過去的EV -1進步到EV -2，不過這點實在很難用影片表現出來。
→ Canon的DPAF首次出現 大幅介紹，S的PDAF 只有敘述
→ 點測光連動 → 5d2/3、eos m1~5、a7全系列、sony全系列(除了a992) 都沒有點測光連動卻特別提出
對焦2
M5
總結EOS M5的對焦來說，EOS M5搭配18-150mm這顆旅遊鏡對焦速度滿快，但在150mm且前後景的距離差距極大的時候，對焦系統時偶爾會出現遲疑，而在100mm以內的時候，Dual Pixel AF就能夠發揮對焦快速且直接的特性，特別是在多個對焦物體距離相近，而且使用伺服自動對焦的時候，Dual Pixel AF的對焦速度不僅快，而且相當滑順。在拍攝影片的時候對焦，甚至會有攝影師用手動跟焦的感受，小編相當喜歡。
小編認為對焦速度表現還算在可以接受的範圍內，當然你不能把這樣的速度全都推給Dual Pixel AF對焦系統，因為鏡頭的驅動速度也是影響對焦速度很大的一個環節。也因為EOS M的產品定位，所以一直到現在M系列都沒有出一款「L鏡」等級的產品，甚至全系列鏡頭最大的光圈都只有f/2，連f/1.8都沒有。相較來說，對手不論是Olympus、Panasonic還是Sony都有頂級鏡頭在他們的原生的無反光鏡系統中，加上發展歷史較長的對焦系統，速度自然可以超越EOS M系列。
a6500
A6500與A6300採用同一套對焦系統，基本上它倆的對焦性能是一樣的，不過暗部對焦能力維持在EV-1這點比較可惜，在光線不足時也能感覺到A6500顯得吃力，還有逆光對焦時也容易跑焦，這次拍鳥時累積了不少經驗值。超好用的「眼控對焦」同樣也內建，而且可以在AF-C模式下作業，這種拍攝方式會比DSLR要來得有效率，因為拍攝者不需要改變對焦點，只需要「AF-C + 眼控對焦 + 連拍」這個組合，不論MD怎麼動都可以拍得清楚！
→ 相信兩台都用過的人應該都會覺得6500對焦較為強悍，但文章中各種可惜 吃力..
--------------------------------------------------------------------------------------
小結論
其實我和phd大大想講的並不是刻意且故意的偏頗，
而是潛意識的喜歡某家而略為偏心，相信有長期收看的人應該都有類似的想法
故，並不是刻意找麻煩或是只能說s好s最棒，而是CNS是平等廠商，
不應該存在著S這點不如C、N這點不如C的心態或寫法，
尤其是幾乎從未在N和S的評測中出現
"D810/A7R的畫素遠遠超越5D3，故畫質和動態範圍大勝"
但卻會出現
"關於70200對焦速度卻是不如CN兩家"
C家的文章中，就印象幾乎一次都沒出現 "不如預期" "失望" "期望太高" 等等字眼
但相信有在收看索版的人 三顆GM都不約而同地出現了 "不如預期" "失望" "期望太高" 等等字眼
GM也許的確有輸給別人的地方
如Nikon的2470E 也是有輸和不如別人的地方
但如果用心比較兩個廠商的文章...用詞的感覺卻是十分不同...
故..提供一點意見
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X