• 10

FE35mm F1.4ZA 開箱蓋高樓


wimd wrote:
以往定位在頂級鏡的...(恕刪)

有道理。
所以不只爽度,價錢也會有差。
日製多一萬,德製多三萬,一樣兩年保。
wimd wrote:以往定位在頂級鏡的只會在日本做, 現在移...(恕刪)
聽你這樣説我還以為E環快被放棄哩

diffusionless wrote:
光學樹脂本身並不便宜...(恕刪)


意思大概懂了

資深是職業人士吧

光學感覺雖然折射反射比較直觀,但是組合成系統,還是相當複雜繁瑣的工程。

另外,我一個感覺,我手頭的a環鏡頭,大部分都需要AF-5左右才能獲得很好的遠景的大光圈邊角銳利度。是各家都這麼設計,還是SONY的某種特性?

(機身大約是-2的公差,因為70400G/135ZA是 -2就OK。其它像50/1.4ZA,24/2ZA,2470ZA,1635ZA,70200GII 基本都需要減5~7不等)
B25/85,ZA35/50/55,GM 2470/8570200,G1224/24105/7300
不是e環被放棄,是e環是消費型,像手機機海戰術,成本壓低只求量大多銷質量就
a環是專業型,全幅菜頭日本製,一年只出一機,售價較e環高且質量較好

wimd wrote:
不是e環被放棄,是e...(恕刪)


這樣說也不完全正確,或許原本的定位會是如此
光圈小個半級到一級,輕量化,售價壓低
但是光是55mm/f1.8以及目前的16-35mm/f4, 35mm/f1.4,都不是A環的50/1.4, 35/1.4可以相提並論的性能
35/1.4原本可能是個選項(沒被接納),但是因為去年整年,賣最好的反而是賣不到半年的A7S,而且還是最貴的!
因此SONY索性瞄準高階市場,才把超大隻的35/1.4推出來(也可能24-70/4的評價不夠好,只好加大尺寸衝高性能)

A環的全幅鏡目前表現最好的是135/1.8 24/2,其他都沒有特別突出或是領先競爭者的地位
希望Sony可以把這兩顆復刻到FE鏡

Weilli wrote:
賣最好的反而是賣不到半年的A7S


W大~這是怎麼知道的阿?

不是A7賣最好嗎?

唉!
十點左右收到上市通知,上去看的時候就.....缺貨了

Horology wrote:
要贏ZM 35/1.4太難了,不過ZM只有在Leica M上才不會打折扣
如果接在A7R上就很有可能會逆轉過來...(恕刪)


怎麼說? Leica難道也有ZM的參數? 還是Zeiss針對Leica M感光元件做最佳化?

ZM到底是針對底片設計還是數位感光元件設計?
http://www.flickr.com/photos/li202/
jasonli wrote:
怎麼說? Leica...(恕刪)


跟數位修正無關,Leica的sensor前濾鏡還是最薄的
Sony的sensor在部分的差距還是明顯影響到鏡頭表現
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
A環目前最弱的就是35G這支,
其他2470,1635,24,50,85,135這六隻全幅菜頭都ok!! 小弟對這六顆都很滿意,且都有入手~

24,85,135在photozone有非常高的評價,50za目前photozone還沒有評測出來,2470跟1635是變焦鏡,當然光圈,畫質比不上定焦鏡頭,但也有不錯的表現!!

A環菜頭光圈,畫質,質量都不是E環現有鏡頭能比擬的!! 當然體積重量也勝過E環
35G不是菜頭
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?