非常重視準焦、非常擔心微震，是否購買SONY的無反系統比較一勞永逸？ (第7頁)

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：53004550

218分

61樓

2014-11-05 17:52

HOW1000 wrote:
PS:junk大不要難過調整后蔡司只是約 90%類Leica。。。

我不會難過的啦........我超堅強的

不過,"調整后蔡司只是約 90%類Leica"這個我有意見........這蔡司是那隻FE 35F2.8吧

但是我還沒出大絕耶........可不能太早散場

A7r+CONTAX 35F1.4

_DSC8159 by super_junk89, on Flickr

A7r+CONTAREX 35F2

20141019-00114 by super_junk89, on Flickr

A7r+ZEISS 35F1.4 HFT

_DSC3327 by super_junk89, on Flickr
都可下原圖,先這樣.....打完收功

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：53004996

218分

62樓

2014-11-05 18:22

接下來,換人上訴

A7r+angenieux 35F2.5

_DSC6229 by super_junk89, on Flickr

A7r(APSC模式)+COOKE SP 18F1.7

20140913-175142 by super_junk89, on Flickr

A7r(APSC模式)+DALLMEYER 1.25" F1.9(這隻雖然會色散,邊角在APSC也有點慘....不過仍是純正的英國立體派

)

_DSC1106 by super_junk89, on Flickr

A7r(APSC模式)+kinoptik 25mm F2 cameflex

_DSC8736 by super_junk89, on Flickr
都是原圖可下

我跟前面那個LEICA廣角控不同,我是以電影鏡當廣角主力,不過我沒能力掌控太廣就是了

HOW1000

HOW1000
個人積分：45分
文章編號：53062205

45分

63樓

2014-11-09 13:28

搬出重量級的鏡頭才有辦法拍出如此穩重漸層的黑真是好圖

。。。一般沒有醫療級的熒幕可能會看不出圖面的層次感
但是真的太毒了

--------
我來接力一些平民設備大概拍出擬類徠卡測試用稍亮的圖片來表示
以下點小圖看大圖
模擬徠卡1

A5100+1650 小陰天測試玻璃反光層次及雲層棉細度及樹梢末端解析力及紫邊

模擬徠卡2 小陰天

測試同上

模擬徠卡1

A5100+35f28za 哎！天開始下起毛毛雨了測試玻璃反光層次

模擬徠卡2

A5100+35f28za 哎！天開始下起毛毛雨了測試遠處玻璃層次及樹的立體感末梢解析力及紫邊

樹的立體感一直拍不出來光影對比不夠。。。。
等好天氣再測試了。。。。

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：53064262

112分

64樓

2014-11-09 16:33

哇..... junk89 大為了這句 Leica fu...
連 Contarex 和 ACDK 四大電影鏡都端出來了....

要比真實色階還原力, 恐怕出這一手過重了點...

要是推坑成功, 造業不小呀....

-= 散仙 =-

psyclonzero

psyclonzero
個人積分：3分
文章編號：53066195

3分

65樓

2014-11-09 19:52

潛出水面 wrote:
六、A7S畫素太少不考慮

請問你是拿來棚拍嗎？

還是要像大賣場的牆面廣告那樣，超大圖輸出？

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：53068914

218分

66樓

2014-11-09 23:06

cchangg wrote:
為了這句 Leica fu...

前面是先定義HOW1000大要的LEICA FU是鏡頭要具備有超強的解像力,適度的反差,綿密的色階,高光不死白,暗部不死黑,並要有立體感和不色散........對於這些要求,我只能說一分錢一分貨

其實我覺得不要那麼執著邊角,好好利用每隻鏡頭的強項.......便宜也是有好貨的

A7r + Leitz summaron 35mm F3.5

_DSC9103 by super_junk89, on Flickr

_DSC9101 by super_junk89, on Flickr

20141106-083739 by super_junk89, on Flickr

_DSC9043 by super_junk89, on Flickr

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：53069218

218分

67樓

2014-11-09 23:24

HOW1000 wrote:
搬出重量級的鏡頭才有辦法拍出如此

其實老鏡各有缺陷,但我從來不認為是什麼缺陷美.......只有對使用者而言,選隻比較合手的來用而已

什麼都好,就是貴啊........這是硬道理

所以有缺陷,就可以在不影響自己想要的畫面下,盡量選擇避開(當然有人反而利用缺陷,造成另一種美....這我是沒意見

).....一方面測試自己對自己器材的掌握度,一方面是省錢

買隻比較完美的現代鏡就搞定了嗎?........對我而言,只是造成更多的問題

今天剛好去華山看了鍾小姐的攝影展.......我覺得數位機背有夠猛的啦

另外再提到這隻ZEISS FE 35F2.8(變焦的就不用看了

)
這隻鏡頭應該是設計來街拍用的,光圈開F4-F5.6,對焦約2-5公尺的東東應該都不錯

開F9拍景,我只能說.......蠻慘的

甚至不如那隻LEITZ 35F3.5開F8拍的窗戶或磁磚反光(當然它的邊角不好

)

某種程度上來說,老鏡很適合縮光圈,現代鏡就不是那麼適合了

HOW1000

HOW1000
個人積分：45分
文章編號：53085643

45分

68樓

2014-11-10 23:23

junk89 wrote:
這隻鏡頭應該是設計來街拍用的,光圈開F4-F5.6,對焦約2-5公尺的東東應該都不錯
開F9拍景,我只能說.......蠻慘的(恕刪)

我會努力的畢竟我才剛接觸照相機一個月看得到未必模擬的出來

junk89 wrote:
,不過我沒能力掌控太廣就是了(恕刪)

請教一下這句話是什麼意思? 是怕變形不對稱嗎？

junk89 wrote:
鍾小姐的攝影展(恕刪)

真好該去看看。。。
----------------------------------------------

另外全都只是實驗性質。
35f28za本身鏡頭漸層就輸太多了。。。。"大燈"一照就死了

至於我為何用 F9
因為...... 發現這顆鏡頭 F8/F9/F10 鏡頭最銳利超過F10 畫質就開始變差

junk89 wrote:
"開F9拍景,我只能說.......蠻慘的"
(恕刪)

可能光圈F9的進光範圍被限制住了(鏡頭邊緣光源進不來)而造成立體層次感出不來

因為我的測試是想要全部清楚全部一起浮現沒有模糊，所以就著重在銳利+中光圈。。。

所以這顆鏡頭似乎想要銳利就會失去立體感
想要立體感就會有點模糊。。。

看來電影老鏡畫質真的也很毒。。。不輸Leica....連價錢也是毒

junk89 wrote:
"Leitz summaron 35mm F3.5"
(恕刪)

這支真是俗又大碗漸層也不錯...不過看起來不適合夜景或是高反差的場合。。。是嗎?

-----------------------------------

另外我發現自己拍街景容易微震可能剛開始拍照在路上不好意思慢慢地拍吧！

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：53086357

112分

69樓

2014-11-11 0:15

HOW1000 wrote:
這支真是俗又大碗漸層也不錯...不過看起來不適合夜景或是高反差的場合。。。是嗎?...(恕刪)

大部份的老鏡對高反差的抵抗力較弱。

現代鏡因為鍍膜技術變強了，所以改善一點，
但是也濾掉很多層次感和細節。所以要找階調豐富的鏡頭，
一定是從光學用料紮實的老鏡出發。

電影鏡則是另一個世界，因為拍電影是 100% 人為操控光量，
所以顯少有拿去去跟太陽或路燈 PK 的機會。
在弱光或室內光下，電影鏡的原始設計初衷才能完全發揮。

-= 散仙 =-

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：53089788

218分

70樓

2014-11-11 9:54

cchangg wrote:
大部份的老鏡對高反差的抵抗力較弱。

老鏡弱的地方是對耀光.鬼影而言,但對於高反差的環境我反而覺得很多老鏡非常適合

當然每隻老鏡鏡況並不一樣,何況還有各種版本

我覺得只要加個遮光罩,超多老鏡也是頭好壯壯攝太陽耶

高反差的場景這反而是我常常拍的畫面,日正當中或是人家不要的硬調光,這些也是我常拍的說

主要原因可能是懶得人擠人吧

至於電影鏡那的確又是另一個問題

我不會拍電影,也不是劇組的人.......對於後製更是完全不懂

所以我也不好說電影鏡怎樣

不過"電影鏡的原始設計初衷"........我相信是滿足導演