自在小新 wrote:
我是從A57入手A7...(恕刪)
所以我還在等下一代的A環平價FF機XDD
biaw78 wrote:
看到了不以為然的文章,往上一看原來是您XD
規格就是規格,相機就是這樣被製造的,為什麼要把規格加入惡意呢
APSC的好處就是感光範圍較小,所以如果有專為APSC設計的專用鏡,就可以不用涵蓋FF範圍,只專注在APSC之內的成像就好了,理論上鏡頭可以比較輕比較小又比較光學最佳化
但是你買了一顆FF設計的鏡頭來怪罪APSC相機,指責他像是小偷一樣了
除了感光元件大小的不同之外,通常FF相機被廠商定位為高級相機,產品定位高一截,機身性能都好一截,價格也高一截,但不代表APSC規格就是低下的規格
例如如果想要做個FF版的RICOH GR,以現今的相機科技是要怎麼做出利樂包大小呢?
SONY對大小片幅沒有定義
先借用N家明確的DX、FX來講
DX成像範圍是FX的2/3
但
DX鏡頭(機身)體積，小於FX的2/3嗎？
DX鏡頭(機身)售價，低於FX的2/3嗎嗎？
不止Canon、Nikon、SONY…
DX 35/1.8比FX 50/1.8貴的
比比皆是
====================================
同理可套用到4/3、m4/3
4/3成像範圍是FX的2/3
但
O家鏡頭(機身)體積，小於FX的2/3嗎？
O家鏡頭(機身)售價，不到FX的2/3嗎？
和A7比，O家EM1的價格有到一半嗎？
片幅、成像範圍，EM1不是A7的一半嗎？
可是EM1怎麼還比A7貴？
理論上應該要半價不是嗎？
====================================
不是FF太貴
是DX、4/3的價格太敢開了
psyclonzero wrote:
SONY對大小片幅沒有定義
先借用N家明確的DX、FX來講
DX成像範圍是FX的2/3
但
DX鏡頭(機身)體積，小於FX的2/3嗎？
DX鏡頭(機身)售價，低於FX的2/3嗎嗎？
不止Canon、Nikon、SONY…
DX 35/1.8比FX 50/1.8貴的
比比皆是
====================================
同理可套用到4/3、m4/3
4/3成像範圍是FX的2/3
但
O家鏡頭(機身)體積，小於FX的2/3嗎？
O家鏡頭(機身)售價，不到FX的2/3嗎？
和A7比，O家EM1的價格有到一半嗎？
片幅、成像範圍，EM1不是A7的一半嗎？
可是EM1怎麼還比A7貴？
理論上應該要半價不是嗎？
====================================
不是FF太貴
是DX、4/3的價格太敢開了
您是不是忽略掉甚麼重要又基本的思考邏輯推演..
相機裡面只有一個感光元件嗎,鏡頭裡面只有玻璃鏡片嗎?
還是世界上的相機都是針孔成像?
如果相機系統的成本就一個感光元件,感光元件的的成本就是機身和鏡頭的成本,你這樣偏向片幅控(或許該更正為24*36mm控)的文才有意義吧
事實是相機裏面有感光系統快門系統對焦系統,電力系統人機介面還有機構外觀件
鏡頭也包含了有鏡筒有鏡片有對焦防震等等驅動馬達
那1/1.7有沒有比APS機身小九倍,當然沒有阿,因為至少人還得用手握住是吧
甚麼樣的用途選甚麼樣的規格,甚麼樣的規格還得配上各種機身設計的巧思才能成為一個系統.. CN當今的商業操作行為不能代表整個相機科技.. 其實我也不知道要怎麼回你,你錯的地方實在太多了...
內文搜尋
從 APP 打開
X