• 14

請問有人入手真菜嗎? Zeiss Touit

真那麼care真蔡假蔡又要全片幅鏡

買zm zf ze手動鏡來轉接不就得了

Zeiss Touit是APSC喔
icekaolb wrote:
ZA蔡沒甚麼不好,能...(恕刪)


當然ZA鏡和NEX用的ZA24/1.8也不錯

但你用過了老voigtlander, 老schneider, rollei hft, CONTAX AEG/MMG, ZF/ZE, LEICA M/R等鏡頭嗎?

有沒有將德鏡比較過和其他CN日鏡的分別?

沒錯日本人設計的鏡頭拍起來是很銳, 但色彩表現 (特別是C家的L鏡和N家...)

但德鏡的強是體現在拍自然風景, 黑白, 夜拍和陰天時拍起來的實拍表現, 而不是單純拚銳度.
了解....也謝謝大家詳解
kfegk2002 wrote:
真那麼care真蔡假...(恕刪)
路人茂 wrote:
當然ZA鏡和NEX用...(恕刪)


你這個問題問得好,骨董蔡頭等我有幾棵,你說的特色我也很清楚。
這些頭在底片機的表現可圈可點。
我也轉接到自己的數位機身過,但其表現沒有在底片機來的好。
而這些現象只能說明骨董蔡頭非為數位而生。在數位機身表現差是合理的。
其次是科技一直在進步,故除了幾顆設計優異的舊蔡頭,新蔡頭的表現只會比舊蔡頭好。
更別說有些日系頭因其技術的精進,表現並不會輸一些蔡頭,且其設計理念獨具慧眼。
如M牌STF

故真要比不同血統的蔡頭表現,就應該要比近代針對數位而生的蔡頭。
且如要鄙視ZA是假蔡,那就應該比拚其光學表現。
然後告訴大家ZA的表現比其他血統的蔡頭爛,ZA愧對蔡頭的名聲才是。
而不是在那爭真假。因為這只有蔡斯說了算。
講難聽一點,笨蛋才會去花錢買藍標,而行家會去買藍標的本質。
以上是我個人的淺見,不一定對。

edc218 wrote:
如果ZA鏡是假的ZEISS官網會放進去嗎?


放是放了,但不知道您有沒有發現

ZM, ZF/ZE, Touit, Otus 都有放上 MTF 測試圖,唯獨 ZA 系列...
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.

ray3210 wrote:
放是放了,但不知道您...(恕刪)


那又如何,只要放進去官網就是蔡頭。
說句玩笑話,難道你是菜頭他爹嗎?你說了算?
還是比較各鏡的光學素質比較實在吧。

icekaolb wrote:
那又如何,只要放進去官網就是蔡頭。


我也沒有說 ZA 是假蔡,我只是提出為什麼會有這樣的差異而已

蔡司鏡頭我很愛,也擁有幾顆,但可能都太低階了,沒有一顆上面有藍標
LIFE IS SHORT, PLAY MORE.

icekaolb wrote:
那又如何,只要放進去...(恕刪)


放了還是會找其它的理由
長久以來不都是如此

"我覺得"比較重要啦

徠卡:CANON那也叫相機喔?
蔡司:135有什麼好吵的?
林好夫:www...(笑而不語
風景映像。 https://yushenghsu.com

ray3210 wrote:
我也沒有說 ZA 是...(恕刪)


我只能說是世上不是只有蔡頭出好鏡。其他廠商就沒有好鏡頭。
也不要太迷戀藍標啦,有些未掛藍標的鏡頭,表現可能更好。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?