icekaolb wrote:ZA蔡沒甚麼不好,能...(恕刪) 當然ZA鏡和NEX用的ZA24/1.8也不錯但你用過了老voigtlander, 老schneider, rollei hft, CONTAX AEG/MMG, ZF/ZE, LEICA M/R等鏡頭嗎?有沒有將德鏡比較過和其他CN日鏡的分別?沒錯日本人設計的鏡頭拍起來是很銳, 但色彩表現 (特別是C家的L鏡和N家...)但德鏡的強是體現在拍自然風景, 黑白, 夜拍和陰天時拍起來的實拍表現, 而不是單純拚銳度.
路人茂 wrote:當然ZA鏡和NEX用...(恕刪) 你這個問題問得好,骨董蔡頭等我有幾棵,你說的特色我也很清楚。這些頭在底片機的表現可圈可點。我也轉接到自己的數位機身過,但其表現沒有在底片機來的好。而這些現象只能說明骨董蔡頭非為數位而生。在數位機身表現差是合理的。其次是科技一直在進步,故除了幾顆設計優異的舊蔡頭,新蔡頭的表現只會比舊蔡頭好。更別說有些日系頭因其技術的精進,表現並不會輸一些蔡頭,且其設計理念獨具慧眼。如M牌STF故真要比不同血統的蔡頭表現,就應該要比近代針對數位而生的蔡頭。且如要鄙視ZA是假蔡,那就應該比拚其光學表現。然後告訴大家ZA的表現比其他血統的蔡頭爛,ZA愧對蔡頭的名聲才是。而不是在那爭真假。因為這只有蔡斯說了算。講難聽一點,笨蛋才會去花錢買藍標,而行家會去買藍標的本質。以上是我個人的淺見,不一定對。