ssword wrote:
沒有喔, 沒有人說得...(恕刪)
A6000與Sony其他機型的比較
在這段連結後面有展示連拍直至停頓的總數，大約可在4.21秒飆49張
不過看來應該是拍jpg的速度，與我對Sony 的印象較相符合
而且很正常，一張圖片畫素比較多，還會贏就太扯了。
jenhoxen wrote:
我作了第1至第5張臉部100%展開的截圖,假如第5張是客戶選中要做宣傳的畫面（騰空姿勢最好）,您覺得ok？
問題是: 這跟準焦與否沒有關係
OK不OK取決於客戶與拍攝者, 問我是沒有意義的
如果是我拍, 我會把快門再提高一點試試
jenhoxen wrote:
您真的不太了解"這樣的題材"啊
願聞其詳
D4S 1620畫素 FF
A6000 2430畫素 APS-C
X-T1 1630畫素 APS-C
E-M1 1628畫素 M43
GH4 1605畫素 M43
小片幅景深深，故準焦相對容易，如果設計的比APS-C及FF差，那就表示技術水平真的不優。
低畫素表示檔案相對小，如果每秒連拍張數還比高畫素少，那就表示技術水平真的不優。
故D4S對焦能力比M43強，表示其對焦模組真的很優，但相對要花很大的代價取得。
而A6000每秒連拍張數能與D4S拚，表示其處理核心真的很優，且對焦速度接近GH4及E-M1，準焦率也高。
至於連拍的持久度，這只跟Buffer給多給少有關，反而是最沒技術的，只反映在成本上。
故綜合以上因素，我認為如以價格去換算各機型，A6000的表現及展現的技術水平最有誠意也最好。
而相對昂貴的M43系統，無法拉開與A6000的對焦及准焦差距，真的有愧M43的使用者。
其次是每秒連拍張數比A6000少，除了懷疑處理核心的速度不快，也想不到其他的原因了。
至於D4S真的好，但也好貴啊。不過為了高ISO的純淨度，有錢的就給他花下去吧。
以上純屬個人看法，可以引技術資料做討論或反駁。不要預測或空想。
甚麼我無敵啦，完敗啦，或預測我也做得到啦，或是有偏頗或觀念錯誤等砲文我是不回的。
我已受夠所謂Fans的砲文了。
icekaolb wrote:
整理一下這幾台的資料...(恕刪)
純以價格論AF技術是存在盲點的
GH4雖貴，但是主要貴在4K錄影
E-M1防低防塵抗寒，加上五軸防振
皆會增加成本
再者，以此次測試比較使用的機+鏡而論
在台灣可買到的E-M1組合，其實比A6000+70200便宜
以台灣機鏡組合價格論，A6000沒有優勢
以對焦論，GH4是本次綜合比較第一
-4EV暗部對焦能力亦是微單之最
論對焦可說微單頂尖
E-M1搭配非本家最佳化鏡頭亦排綜合第三，
連續對焦第一，技術上沒有問題
至於boost rate與buffer rate需相輔相成
只有一個快，反而受限另一個導致整體較慢
唯有整體快，使用者才能感受技術力的真正展現
表示從開拍到處理皆經過完整的設計考量
此次運動測試結果，影片已有定論
實不必以避談buffer為前提，另推A6000為第一
畢竟buffer也是設計的一個環節
ssword wrote:
純以價格論AF技術是存在盲點的
GH4雖貴，但是主要貴在4K錄影
E-M1防低防塵抗寒，加上五軸防振
皆會增加成本
再者，以此次比較的機+鏡而論
在台灣可買到的E-M1組合，其實比A6000+70200便宜
以台灣機鏡組合價格論，A6000沒有優勢
這樣說也是有一樣的盲點
70200的畫質也會增加成本
還嫌貴可以改搭55-210
這樣價格就完勝了
CP值這部分要考慮各種功能和畫質，在加上個人需求，
對每個人不盡相同
也許有人覺得4K錄影價值2萬/有人覺得2400萬畫素比較值錢
有人要連拍速度/有人要連拍續航力....
如果各種面向都考慮
我個人也是認為A6000整體的CP值最高。
ssword wrote:
E-M1搭配非本家最佳化鏡頭亦排綜合第三，
連續對焦第一，技術上沒有問題
片中描述E-M1連續對焦有前幾張會失焦的問題
且E-M1連續對焦每秒只能對6.5張(追焦必須降速)，而A6000是11張，GH4是7.5張。
E-M1如果技術與對手相當，追焦應該就不用降速了。
連續對焦能力應該說僅勝X-T1
ssword wrote:
至於boost rate與buffer rate需相輔相成
只有一個快，反而受限另一個導致整體較慢
唯有整體快，使用者才能感受技術力的真正展現
表示從開拍到處理皆經過完整的設計考量
此次運動測試結果，影片已有定論
實不必以避談buffer為前提，另推A6000為第一
畢竟buffer也是設計的一個環節
很多時後並沒有連拍到卡彈的問題，
但會想要精準密集的捕捉某個短時間內的畫面。
A6000這項第一還是很有意義的。
每個人需求不同，
實不必否定別人的比較角度吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X