lolital wrote:
喜歡生活照,風景照和食物照片,
想拍出景深效果,
自拍也方便的相機,
有沒有wifi無所謂
NEX F3的雙鏡是指18-55 + 55-210,
除開大光圈鏡,
其他需求應該沒問題了吧?
焦段涵蓋廣角到望遠, 白天的日常拍攝應該沒什麼不能拍的
除非....要拍大景可能需要更廣(10-18), 要打鳥則需要更遠(轉接)
另外由於光圈不大, 對於淺景深別放太多期待....拍拍近物應該還有一定效果
有需要的話還是要多一顆大光圈鏡
除非是要偷拍陌生人、小動物…之類的，
要買雙鏡組還不如買16 + 18-55 ，
多出來的錢可以買E35 or E50 f/1.8
選E50還有多餘的錢可以多買一個ECU-1廣角轉接給E16用變超廣角，
如果真的需要望遠，
F3用清晰影像縮放功能還可以擋一下
(當然畫質沒用望遠鏡好，但也可以接受了)
另外樓上S大推薦的O家EPL-5組合也可以考慮一下，
P家的GF系列就真的不推，
高ISO硬生生就輸S家和O家一截，
對喜歡拍夜景的你來說並不適合。
分析一下：
E-PL5 + 14-42X + 20mm F1.7 和
NEX-F3 + 18-55 + 16 + 35(或50+ecu1)
E-PL5組合的好處是輕薄、體積小，
而且在室內拍夜景會比較吃香，
我有SIGMA 30mm，
有時會覺得光圈不夠大(e35和e50就沒問題)，
室內也覺得不夠廣(e35和e50視角就更窄了)
所以用E-PL5搭20mm在室內拍攝上會比較有彈性。
但如果是景深控的話，20mm的景深真的差強人意，
放在網路平台上一縮圖，
景深都變得很不明顯。
NEX的優勢就是淺景深，
如果是雙鏡組+50+ecu1的話，
等於超廣角和淺景深都一次到位了，
只是分工變得很明確，可能要比較勤於換鏡，
50mm的焦段在室內小空間幾乎無用武之地，
室內只好用畫質普普的kit組拉高iso拍(效果會明顯不如E-PL5 + 20mm F1.7)，
但超廣角和淺景深的爽度也是E-PL5組合遠比不上的。
如果是搭e35的話，
淺景深不如e50，但還是比E-PL5組合好很多，
室內的視角如果不是要拍整個空間或團體照的話也還堪用，
也是有不少人把它當機身蓋使用。
但這樣就沒超廣角了，16mm的存在也變得有點雞肋
(畢竟沒比18mm廣多少，不縮光圈邊角畫質又很慘)
除非你肯另外多貼錢買ecu1
所以我覺得最終要看你平常拍攝的喜好，
如果比較常在室內拍多人合照，
或是在光線不足時希望拍攝較廣角的效果，
就選E-PL5組合；
反之，如果喜歡淺景深或是出遊時想拍攝廣角風景，
就選NEX
內文搜尋
從 APP 打開
X