樓主要比較NEX6和GX7
扯到五軸防震有點誇張(P家只要被攻擊一定拿O家來檔)
ssword wrote:
兩秒是事實, 防手震...(恕刪)
個人覺得這等到有多一點用家的實際案例時才會比較準確一些
就好像有人說 XF18-55 的 OIS 可達到 1.5s 足以力拼五軸防震
但是也有網友說才 0.3s 而以就模糊了是一樣的道理
另外防手振業界似乎沒有用秒來當規格的 ,都是用幾級快門來表示
一樣的快門速度在不同焦長下所代表的補償能力是完全不同的
u865 wrote:
真是夠了.........
"NEX-5R與E-PL5說實話高ISO能力幾乎差不多"........這是實話？......真的嗎？
難道EPL5會強過EP5？
我敢保證EP5比起NEX-5R、6在高ISO絕對弱上一級
很多人一直在發言O家的機子有多神
請問真的同時有親手和NEX比過嗎？
拿一堆專業網站測試來說嘴
我承認在M43領域O家的相機比P家的要好
但也沒扯到像是會飛天一樣
還"NEX-5R與E-PL5說實話高ISO能力幾乎差不多"勒？！
另外一提
NEX-5R的ISO和NEX-6表現是一模一樣的(這兩台我都有過，但最近5R賣了)
甚至不誇張的說，NEX-6和NEX-3N的ISO表現也幾乎一樣
NEX-6、5R、3N這三台純粹差在機身功能，畫質幾乎一樣
"NEX-5R與E-PL5說實話高ISO能力幾乎差不多"........DxOMark的ISO比較就這麼血淋淋
您可信, 也可不信
雖然個人覺得DxOMark有時也會出槌
但要在DxOMark與您的個人經驗取捨, 個人會偏向DxOMark
個人體認感光元件先天上的差異, 一定不會說EPL-5強過NEX
但910比889, 這樣還能硬要說弱上"一級"....臣無言
內文搜尋
從 APP 打開
X