[分享]Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA (第7頁)

背後靈@01

背後靈@01
個人積分：16分
文章編號：2343768

16分

61樓

2007-02-16 13:53

ynh wrote:
戀espresso ...(恕刪)

都是一樣的mount...
當然可以直接用啊

mobile_ray

mobile_ray
個人積分：5分
文章編號：2343863

5分

62樓

2007-02-16 14:13

戀espresso wrote:
之前在用MINOLTA Dynax 7底片機的時候，最愛用的就是24-105mm D 3.5-4.5這顆鏡頭
...(恕刪)

重複看了幾次本篇後，我覺得這段引言蠻有趣的，當初24-105mm被列為年度鏡頭，我想這顆蔡頭應該也會有相當的表現，07'的年度鏡頭應該會上榜吧！

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：2343867

479分

63樓

2007-02-16 14:09

nsx0831 wrote:
A100 "normal mode"實測的色彩偏差比其他機種(30D, 400D, D80, D40...etc)低(07手札年鑑有測試數據)，看起來很自然。習慣其他加料過後的機種再來看A100會覺得色彩很平淡。
我之前是用EOS 5D，normal模式就有點偏"重鹹"。

你的解釋很好。
NORMAL代表就是肉眼所見的感覺，自然平淡才是正常顏色。
不過我看過a100 與底片機 350D D50
在photonet 測試上個人感覺A100色彩比較真實。

我認為好的鏡頭導引出真實的顏色之後反應機身的感測器上面。
一樣的CCD色彩取向設定會導致不同的風格。A100與D80 聽說是同一個CCD
即使用同一個副廠鏡頭出來的色彩還是有不同感覺。白平衡準確度與色彩演算等都是各家的特色.

某些相機色彩的偏差，已經到變態階段了。
發色濃郁基本上都是靠機身的人工甘味。

那綠色與紅色已經不是自然界的顏色。
雖拍出來好看的照片但是不是實際的色彩。
a100 當然可以經由挑選MODE與對比飽和EV等來加一點味素讓畫面更好看。

minolta (sony)當然這是我個人選擇的色彩風格。
某些人喜歡不同機身帶來的色彩風格,也是各人喜好不同。

sbno1

sbno1
個人積分：5分
文章編號：2344360

5分

64樓

2007-02-16 16:03

看了之後..本來在考慮的S 18-50/2.8....看樣子要再追加經費換這隻了.....

sec1012116

sec1012116
個人積分：20分
文章編號：2344553

20分

65樓

2007-02-16 16:57

sbno1 wrote:
看了之後..本來在考...(恕刪)

兩者還是有所不同吧?
18-50是恆定2.8，焦段上不比16-80好用
反之亦然，16-80有光圈限制，比起18-50較差了一點
再來是18-50的定價和16-80似乎不太能相提並論...
端看個人需求了吧~講這麼多個人還是會挑16-80

nsx0831

nsx0831
個人積分：254分
文章編號：2344637

254分

66樓

2007-02-16 17:13

戀espresso wrote:
部份用鮮明模式，其他...(恕刪)

沒錯，A100的VIVID模式超容易爆紅色。

風景模式也是。

所以我現在都紙用normal模式，sharpening + 1。
這樣才能品味原汁的"T*菜味"。

nsx0831

nsx0831
個人積分：254分
文章編號：2344666

254分

67樓

2007-02-16 17:24

pixal64 wrote:
說到PK照我就想到它...(恕刪)

17-85 IS廣角端是從17*1.6 = 27.2 起跳，非24mm;不算同級對手。
真的要比的話R1那管24-120 T*勉強可拿來比。
雖然說光圈大小不一樣。

R1是F/2.8 ~ F/4.8
16-80 ZA是F/3.5 ~ F/4.5。

至於R1 24-120 T*的表現可以參照友站網友的post
http://beb.anyday.com.tw/forum/viewthread.php?tid=35027&extra=page%3D3
http://beb.anyday.com.tw/forum/viewthread.php?tid=35026&extra=page%3D3
http://beb.anyday.com.tw/forum/viewthread.php?tid=35021&extra=page%3D3

這種質素應該只有各家頂級的變焦可比。

shishj

shishj
個人積分：59分
文章編號：2344667

59分

68樓

2007-02-16 17:19

sec1012116 wrote:
兩者還是有所不同吧?...(恕刪)

m.... 也許16-80的最大光圈就很銳利
這樣3.5-4.5還是很迷人

高音柔中音美低音ㄉㄨㄞ. Orz

Y白

Y白
個人積分：369分
文章編號：2345125

369分

69樓

2007-02-16 20:29

蟑螂~~ wrote:
操!!!好變態的顏色和銳利度...(恕刪)

哈哈哈~確實是好到可以罵髒話了啦~希望在D5D上也一樣的表現(畢竟色彩影像處理不相同)

這顆菜頭kit真的是可以當成年努力的目標了!

Monte920

Monte920
個人積分：16706分
文章編號：2345487

16706分

70樓

2007-02-16 22:22

mobile_ray wrote:
重複看了幾次本篇後，我覺得這段引言蠻有趣的，當初24-105mm被列為年度鏡頭，我想這顆蔡頭應該也會有相當的表現，07'的年度鏡頭應該會上榜吧！

當年24-105mm是D7的kit鏡 (同時發表), 所以猜猜, 16-80mm會是哪一台的kit鏡? 各位仔細想一想, 編列預算的話只有21張小朋友可能還短缺很多喔!! (個人估計可能總共要60~70張小朋友吧!)