SKAP wrote:
這我早就提過了
不過M4/3會拿P家20F1.7、X14-42或O家無防手震鏡頭來比
以下相近等效焦段比較：
Sony E16mm F2.8 等校24mm
長22.5mm 寬62mm 重67g
Panasonic 14mm F2.5 等校28mm
長20.5mm 寬55.5mm 重55g
SONY E24mm F1.8 等校36mm
長65.5mm 寬63mm 重225g
Panasonic 20mm F1.7 等校40mm
長26mm 寬63mm 重100g
...
恕刪
NEX sensor是3:2，所需的成像圈直徑是 m4/3 的 ~130%，面積是 m4/3 的 ~170%
假設成像圏不影響鏡頭長度，只影響直徑的話，
整枝鏡頭體積不大於 m4/3 170% 的話，也算說的過去
當然，我還是很期待NEX有餅乾鏡推出。
NEX的餅乾鏡今天還沒推出，但總會出，是個可改善的弱點。
系統sensor大小不是說加大就能加大，舊的鏡頭不能支援，除非更新整個系統。
baphomat83 wrote:
我覺得這樣比很不公平，拿一台手把去掉，又沒翻轉螢幕，而且篇幅小的相機比。比體積的話，O家應該拿E-PL2或E-PL3比吧!鏡頭都會說用相近的焦段比了，相機也應該要拿能力比較相近的比才對。
奇怪的是，比輕巧怎麼又會比上畫質，這樣比的話，為什麼不連價格也比一比，這樣比還真沒完沒了。再說，O家的相機畫質好是因為M43那片感光原件，不是因為鏡頭...M43鏡頭套在NEX上，只會變成夜拍能力變強，不會因此畫質變好吧!更別說需要軟體修正的P家鏡頭><"，拿來套在NEX上畫質會慘不忍睹吧!
提到畫質，4/3的感光原件真的有那麼好嗎？發色與真實的顏色差距那麼大，沒那麼藍的天空可以拍到那麼藍，這跟後制的效果有何區別？個人還是覺得鏡頭決定畫質吧!SEL16F28那樣的價格對的起它的畫質，根本不能這樣比。靠軟體修正的鏡頭更是不能拿來比較=n=
更何況，m4/3景深沒辦法多淺...那要怎麼比畫質？
原來您的問題是:
"要輕巧，SEL16F28+個NEX-C3，還有哪一個EVIL相機能比的？"
現在已經舉出一台能比的M43, 也就證明您這問題問錯了
後面再說這台沒手把沒翻轉螢幕....也許您應該一開始就把問題設定嚴謹一點會比較好
另外, O家的感光元件在E-M5之前和P家是同一顆, 也就是評價不太好的那一顆
O家畫質會較好, 在於它有另外調校過. 說O家畫質好是因為感光元件好是頗奇怪的論點
M43的感光元件弱於NEX, 這在目前是事實. 沒什麼好辯的
至於鏡頭....O家的光學很強!!如果O家鏡"能"放到NEX上....我會買!!
它的12mm 2.0在DxOMark上幹掉了7D+24L II, 老實說, 對有Canon 24L II的我來說很震驚!!
最後, 景深不是畫質要討論的項目.
內文搜尋
從 APP 打開
X