• 12

景觀窗實際上使用的目的為何?

nath206 wrote:
尤其是對戴鏡的人,或是老年人,甚至是戴假睫毛的女生,

我戴眼鏡說!
但我不覺得不方便阿!

還是說,窗戶太小世界不夠大? 非得趴大門前才覺得世界很大?


用短鏡可能都覺得lv很好用 重量輕巧阿!

用到長鏡我不覺得有人的手勁可以很強大!
把1~2公斤的啞鈴平舉看看您的舉多久?

又不是在練刺槍術@@

小小段 wrote:
用到長鏡我不覺得有人的手勁可以很強大!
把1~2公斤的啞鈴平舉看看您的舉多久?...(恕刪)


你用景觀窗的姿勢是什麼,用LV就是什麼姿勢。
而且,真的重到不行的長鏡頭,基本都是上腳架,我還沒看過兩公斤以上鏡頭還一路用手持拍攝的。
上了腳架,用景觀窗或LV還不是一樣?

olendo wrote:
請問各位大大 我的是a65
關於景觀窗的使用<我一直有個好奇點
就是什麼時候才是真的有需要用到它

我能想到的就是
1.裝專業
2.不想眼睛看螢幕時受到外面光線干擾<進而照片顏色看得更準確
3.水平線 lcd螢幕也有 不過要另外按鍵開啟

我能想到的只有這些
到底還有什麼樣的情況下必須用景觀窗
我也是想朝向更精進的照相領域前進阿
只是從DC轉單眼<這毛病一直改不過來...(恕刪)

視相機而定。

1.如果是沒有LV的老相機,那就只好裝專業用景觀窗拍照,而且,我想大部分的人還是認為用景觀窗拍照比較專業,也比較帥。

2.如果是有LV但對焦速度很慢的舊一代的相機,大家還是寧可選擇景觀窗,除了特定場景才會用LV拍攝。

3.如果是最新一代的相機,LV對焦速度已接近景觀窗,那用什麼方式拍照就隨人的習慣了,像大大是從DC轉單眼,用的又是SONY,喜歡用LV拍照也就不足奇。

話說以前從SONY H1升級到SONY R1(LV +景觀窗皆有),一開始也只用LV拍照,一直到有一次偶然使用景觀窗拍照,有個正妹說:好帥!.....從此以後,我都盡量用景觀窗拍照。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
回到主題----景觀窗實際上使用的目的為何?答案是:

1.沒有LV。

2.LV不好用。

3.感覺用景觀窗比較帥。

4.實際需要---還是有有些場景比較適合用景觀窗。

最後結論是:LV與景觀窗並存是趨勢,而且各家廠商都往這個方向走,所以.....很好。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

novajiang wrote:
1.老花眼,用LCD Live View 的話,手不夠長。
2.只用兩隻手拿,不穩定,而且手會抖得很厲害。
3.只用兩隻手拿,不穩定,貼近眼睛,可以形成三點支持,比較穩定。



我要按讚!
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
歡迎有老花眼的朋友,上來回應,使用LV是不是會比用觀景窗方便。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
單眼用觀景窗對焦才是最快的
螢幕對焦速度慢很多
螢幕也因光害
所以常常看不到
拍進一堆不必要的東西
另外...
用觀景窗
因為放在臉上也比較穩
不是比較專業啦
我常常也會用觀景窗
一來省電
二來你拍什麼的表情也不會被看到XD
我常偷拍朋友用螢幕構圖的表情
真的很好笑
常常都像癡漢的表情
所以觀景窗是我買相機必備的
另外就是翻轉螢幕
螢幕對焦不能太慢也是我的訴求
所以後來選G3
不然原本喜歡D5100和600D
因為鏡頭比較多/光圈也比較大
對焦也比較快/又比較省電
唯獨螢幕對焦慢
這樣翻轉搶拍就沒意義了
我想補充一下,在M01可能有不少人,認為拿單眼是男性偷拍者的權利。但我的週遭,拿單眼的女性佔1/3強以上。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
拍太少才會有這個疑問

拍照多元化會清楚兩著共存的必要性

動態追焦,還有不是直線動態的追焦拍攝

尤其後者不用觀景窗加上雙手做三點固定去拍,百分之90抓不到被攝物


soccer4451 wrote:
單眼用觀景窗對焦才是...(恕刪)


你的問題在sony單眼的LV上不是問題
有用MF的話
眼睛貼上去觀景窗會比看LCD清楚
解析度差別、放大率差別
如果你堅持要近距離去盯著LCD也是OK的

這也是NEX7受到很多手動鏡愛好者期待的原因之一
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?