新米少尉 wrote:相對應的"恨有多深,...(恕刪) 我覺得還好啦!大家都有看資料的觀點,會選自己順眼的看,喜歡的還是會喜歡消息來看,中等喜歡的會挑好跟壞的資料來看,一直往糟的想的是根本原先就不喜歡所以會一直嫌,我看A77的點很簡單,就是要比A55好的畫質,不論高/低ISO因為A55我都覺得還好而以,到目前我對5N的畫質最滿意,如果A77/65沒法改善,那目前我認為最可行的是,搭轉接環II代,我A鏡能快速自動對焦,並且得到我滿意的畫質,也是藉著這些分享資料,才能整理出自己想要的器材方向
smd747gmail wrote:我覺得還好啦!大家都...(恕刪) 光350D大師的出現就已經夠讓人心寒了...就我目前看到現在...我是覺得高ISO的雜訊&細節在1.02版已經跟A55差不多水準了.至於好多少或差多少...可能沒比對實照也還看不出來.不過低ISO細節部分我覺得比現有機種好上不少,對我而言這已經構成可以說服我它值得的條件了...當然像刺客大這樣忠實的反應測試結果,對於想要購入的人絕對是一大福氣!僅管小弟沒打算買它~呵呵小弟瞄準的是明年的全幅機種...
還是會買呀~~之前用過a33覺得很適合初入門新手,所以我想a77應該會更好高iso的純淨度固然重要,但不是唯一操控性能,畫素,連拍,旋轉螢幕,續電力,售價..這些都很重要,當該相機的特質滿足了某些消費族群的需求那自然就會有人買因為我需要旋轉螢幕取景功能,和女友合照很方便,拍人多的展場,相機舉高螢幕轉出來就好有時也會使用高速連拍來捕捉瞬間的精彩又不想拿太笨重的單眼,愈輕巧愈便宜愈好此時若能有一台滿足我種種需求的單眼,我不去買他還能買哪台呢^^所以挑選相機,跟挑選老婆一樣,你們適合就在一起,不適合就分手囉我已經預訂了,因為a77正是符合我的期待
刺客大大不好意思 請問一下之前再別的論壇 看過有人說 因為半透明反光鏡會將30%的光線折射到電子觀景窗 因為要彌補這30%的光線的損失所以sony的實際iso值是比別家多50%比如說如果別家是ISO100的亮度下 sony等於是只有ISO70的亮度所以要等同別家的iso100時 sony的iso實際上必需達到iso150不知道這個說法是不是正確???是不是也是因為這樣 所以sony的高iso比別家弱???感謝您 (鞠躬
fumides wrote:刺客大大 不好意思...(恕刪) 我認為重點是在APS-C硬塞2400萬像素的結果。高ISO於以往的傳統反光鏡機身其實在SONY來說就不是它的強項,這次變成像素大怪獸,反而讓低ISO牽連打折扣。