討論群組

17

A77現在的測試發表後，你們還會想買嗎？

azureimf

azureimf
個人積分：1857分
文章編號：30581205

1857分

61樓

2011-09-11 18:54

SADAKO1 wrote:
從您的照片很明顯的可以看出要拍好一張照片絕對不是靠ISO就行的了........(恕刪)

所以呢? 我可是刻意找光線條件一樣的圖出來對比罷了
所以現在是不敢比感光元件1比1畫質要來強調縮圖了?
還是要升格成人身攻擊暗喻對方拍不出好照片?真好笑
那不就像CANON G11剛出時G10用戶就嗆說，G10縮到1000萬像素不比G11差一樣好笑
完蛋了我是G10用戶婊到自己了

難道我發這文，又觸動到S家用戶的敏感神經?
完蛋了我也是S家的耶我又婊到自己了
我還真是喜歡自婊啊哇哈哈

d45685213
個人積分：15分
文章編號：30581210

15分

62樓

2011-09-11 18:55

矮子喬登 wrote:

還有sony的手機，加起來簡直天下無敵了....(恕刪)

正確，他都用手機錄影？ sorry

sorry

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：30581211

64分

63樓

2011-09-11 18:55

azureimf wrote:
Xperia Arc...(恕刪)

你不是黑了我?怎麼還能看見引言?

azureimf wrote:
請幫我回去轉達給SE版眾，謝謝
過兩天我會發一篇a55 vs Arc畫質對決來娛樂一下鄉民

不用過兩天了，你發的每一篇文章對網友來說，都是一種娛樂. ^++^

^++^

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：30581222

64分

64樓

2011-09-11 18:56

azureimf wrote:
我可是刻意找光線條件一樣的圖出來對比罷了

azureimf wrote:
我婊到自己了

這是常識.

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

azureimf

azureimf
個人積分：1857分
文章編號：30581260

1857分

65樓

2011-09-11 18:59

怕被淹掉再貼一次
各位，這才是真實的a77 iso 400

d45685213
個人積分：15分
文章編號：30581270

15分

66樓

2011-09-11 19:00

azureimf wrote:

Xperia Arc的畫質是不堪用的垃圾，請幫我回去轉達給SE版眾，謝謝
過兩天我會發一篇a55 vs Arc畫質對決來娛樂一下鄉民...(恕刪)

真是垃圾沒錯，你的350d最好，便宜+畫質好

ericheung
個人積分：7分
文章編號：30581295

7分

67樓

2011-09-11 19:04

azureimf wrote:
怕被淹掉再貼一次各位...(恕刪)

其實你這圖是不是CUT錯了?

怎麼看也是不中焦!.

azureimf

azureimf
個人積分：1857分
文章編號：30581311

1857分

68樓

2011-09-11 19:05

ericheung wrote:
其實你這圖是不是CUT錯了?怎麼看也是不中焦!....(恕刪)

對焦準確與否與雜訊表現無關，才這邊主要是比較暗部漸層的雜訊
這種暗部漸層的區域最容易讓雜訊現形

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：30581327

64分

69樓

2011-09-11 19:07

azureimf wrote:
怕被淹掉再貼一次

有你參與就是票房保證，不用擔心啦!

不過要擔心的是倒樓，因為

azureimf wrote:
我還真是喜歡自婊啊哇哈哈

哇哈哈!

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

SADAKO1

SADAKO1
個人積分：60分
文章編號：30581336

60分

70樓

2011-09-11 19:08

azureimf wrote:
所以呢? 我可是刻意...(恕刪)

光線條件一樣??你拍夜景有用到環閃嗎??

看到這句我就不想跟你多說了.....你沒有自婊,你是自HIGH了....

感謝您帶來的娛樂效果~~真的!!

17

X

X