但是後製並不可恥,可恥的是後製不註明,混淆視聽的行為~
很多人蓋樓真的拍的很棒,但有些AUTO到底的使用者拍出來的照片真的不是很理想,往往這些AUTO到底的人都是沖著大樓美照而買的?
PO圖是否也應該要有基本的道德責任?
dunk.sneaker wrote:
PO圖是否也應該要有基本的道德責任?...(恕刪)
只要不是測試照做假，如果只是分享照片沒註明
扯上什麼道德責任? 真的頗莫名其妙
你可以開個欄，標明無後製的照片欄，但我想一樣有很多人能拍出你拍不出來的照片
看圖者本身、新手，是不是也該充實自已的攝影知識跟素養的看圖道德責任
不是每個人都該為你解說
很多人以為拿了單眼就能拍出像雜誌封面一樣美的照片，我以前也是這樣
結果不是，這要怪誰? 怪po美圖的人?
現在你知道了，別人拍得出來，你不見得拍得出來
好的相機，是更不可能會把橘色拍成紅色，把淺藍拍成深藍(除非調設定)。
而是忠於原色，盡量還原所拍攝的物體，這是對工具的要求。
但攝影也是一門藝術，如果純粹只是簡單的還原現場，那每個人拍出來的都一樣。
如果真的有心，就去學習別人怎麼拍出來的
說那些五四三有啥用
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
所謂照片分享大樓，就是只要此機拍出來的照片都算，都有參考價值
請網管把不相關的討論都刪了
回到原本分享的樣子
抱歉
不知道拉亮度、對比、裁切也算不算後製? 要怎麼硬性去規範?
調個亮度、對比、飽和也要標「有後製」或「有調亮度」嗎?
否則就是誤導、欺詐? 機身調的對比不算後製，到電腦調就算?
會不會把單純的分享照片大樓搞得太複雜了
若不想看到有任何一點後製的照片
可以去看測試文，也有些人有特別標明完全無後製 (其實沒標也不代表一定有後製)
或者乾脆去開一欄特別標明 無後製照片分享就好了不是嗎
別人分享照片又不是只給你這種連單眼拍出來是什麼樣都不知道的人參考用的
還得負上道德責任 那大家不要po照片算了
因為你拍得美可能也有誤導的道德責任，因為他拍不出來
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
內文搜尋
從 APP 打開
X