挖洗不良中年 wrote:
實驗室規實驗室, 實際使用時,
由於NEX還沒推出專用的大光圈鏡頭, 而LX5鏡頭的光圈比較大,
所以實拍時可能出現LX5的低ISO對抗NEX高ISO的情況.
這也好笑... NEX的光圈是比 LX5小多少？差個2~3個 stop 哪需要玩低 ISO vs 高 ISO? ISO 調上去一點就夠了。
還是您的 NEX 搭配 f8～f12 的鏡頭？
挖洗不良中年 wrote:
我說的高ISO是相對比較高的ISO, 不是講ISO 6400以上那種.
差個3個stop, 那就可能是ISO 200跟ISO 1600的差別了....(恕刪)
我之前有發過一個 post.. 是說 LX5 好像比較不吃光..
(我不知道這跟感光元件的大小有沒有關係.. 因為我不太懂這些..)
就是我之前買了一台 LX5 給我奶奶.. 我自己本身用 nex5..
我有發覺在相同的設定下.. 就是相同的 iso 光圈快門...
LX5 拍出來的比 nex5 的暗很多..
以下兩張都是 f3.5.. 1/30s... iso 400..
LX5
NEX5
所以就算 LX5 最大光圈 f2.0.. 跟 nex 5 + 16mm 最大光圈 f2.8..
LX5 也不可能以 iso 200 去對抗 nex 5 iso 1600 吧...
不過無可否認 LX5 也是一台好機啊..
我會買這台給我奶奶是因為她想要一台畫質好一點點的隨身機..
但她對攝影完全沒概念..
LX5 這台用 auto 拍出來的她非常滿意..
光圈又比較大.. 她很喜歡拍夜景..
LX5 夜拍的成功率真的比一般 DC 高..
這台她用得很開心..
薇風 wrote:
單眼相機的主要涵義是...(恕刪)
小弟斗膽試著就自己的觀點分享一些心得...
[單眼相機的主要涵義是"可交換鏡頭"]
單眼相機取景/拍攝的光路相同,都用同一顆鏡頭,所以dc/evil/dslr都是單眼相機,不一定可交換鏡頭.
[若是"數位單鏡反射式相機",就包含鏡頭與反光鏡]
單反有反射鏡沒錯,但同樣存在有反光鏡卻不可換鏡頭的機種,如olym的e10/e20,同樣不一定可以交換鏡頭.
[以往在講單眼,誰在注意那片反光鏡?重點都在於鏡頭可交換]
以往講單眼,在沒有數位化的時代,價值就在於反光鏡,因為可以達成取景/拍攝所見即所得,
而不會產生複眼相機那般在取景/拍攝上的誤差,對於不能馬上檢視拍攝成果的底片系統來說,
很多人買了單眼配一顆標準鏡就沒再拆下過,那些用家倒也不見得是看上可換鏡頭這個優點,
而是為了取景/拍攝獲得一致.
[你要講學理論,這點就可以成立,在一般市場上的使用者,注重那片反光鏡的又有多少人?
你注重嗎?有那片反光鏡,可以為你帶來更好的畫質或是效能嗎?
還是能夠帶來甚麼?還勞請您解惑]
小弟自認為是一般市場上的使用者,就小弟自己淺薄的了解與拍攝習慣,小弟注重那片反光鏡,
因為ovf比evf細緻,面對高光時因為肉眼動態範圍高,更能注意到亮暗部的細節,
不會像evf或液晶有一片白的狀況發生,甚至在暗處拍攝畫面一片雜訊難以取景,
此外感光元件取景的機種感光元件長時處於通電狀態,按下快門後感光元件必須先斷電/清除訊息/重新通電感光,
快門延遲都滿嚴重的,常常看到關鍵的瞬間按下快門,得到的影像卻總遲了半拍,
同時對焦同樣依賴感光元件的對比對焦,每次對焦就是從頭掃到尾,即使這幾年的新機速度上已有長足的進步,
但比上預先就知道合焦位置的相位對焦同樣還是慢半拍,
此外因為有了反光鏡,不需要感光元件長時間通電取景,續航力拉高,感光元件工作溫度低,
即使是同一台相機隨著氣溫不同雜訊都會有差異,這一點點一點點的差異累積起來就差了不少,
不論畫質,效能都有所助益,所以像小弟這樣的一般市場使用者,還是很中意反光鏡的~
[我想,我以為的認知,應該不會比你的少]
小弟的了解大概就是這樣,半瓶水獻醜了,一點心得和您分享~小弟還是保守/消極的認為,
反光鏡對數位系統的畫質與效能,都有正面的影響.
內文搜尋
從 APP 打開
X