charles9888 wrote:
同一網站的圖，無聊抓來比一下
A55V ISO12800
D3100 ISO12800
那本書說: "媽呀! 我原來就生做這樣(ISO100), 到ISO12800也不會變清楚呀!"
a55 iso100截圖
以上截圖也是同一網站 各機ISO比較
我也覺得不清楚是跟樓上講的一樣, 焦距造成的景深問題, 圖的資訊都有寫
兩個都是F4, D3100的焦距是60mm, a55是70mm
charles9888 wrote:
同一網站的圖，無聊抓來比一下
A55不錯很好，但D3100...這裡是SONY，D3100不能稱讚啦
很多人會捉狂欠揍
我知道你想得到什麼答案。可以啊！從你引的圖，沒錯！D3100 看起來比較好。然後呢？
現實是兩個都很爛！不只兩個都很爛，市面上你找任一台最頂級的機皇 + 鏡皇，開 ISO12800 下去拍，每一個拍出來的都很爛！
硬要從無論什麼組合都爛到不能用的條件下去挑比較不爛的.... 這有任何意義嘛？
coo1_king wrote:
我覺得的LCD解析度到是還好 只是暫時看一下
回家用電腦看照起來好不好比較重要吧
在高ISO D3100比 A33/A55好很多
電力方面D3100 也好太多了
D3100照片比較立體感
A33/A55在錄影上對交是贏D3100
我也是新手D3100的導引模式讓我很快就上手
就看大大妳怎麼取捨
Nikon的高ISO雜訊抑制效果絕對不差
不過你說D3100的高ISO雜訊抑制效果比A55好
會讓人懷疑你是否真的用過D3100
你不如先拿D3100與D90比較看看雜訊抑制效果再來談此點
電力的比較要端視使用的習慣
A33&55的電子觀景窗怎樣算都絕對比D3100耗電
相對的獲得的視覺效果也會產生相當程度的落差
此點如無法作到客觀公正的使用方法說明
很難一起比較兩部機器的耗電量
基本上
錄影時的對焦速度
D3100不適合拿來與A33&55比較
A33&55的錄影對焦速度已經可堪稱是現有市面上的最快機種
其實還輪不到D3100沾上邊
至於導引模式
各有各的優點
在於使用者自身適合哪種導引模式而已
幸好我已經訂下午茶了，這樣只需要搬個板凳而已
產品本來就有所取捨
如果有那片半透明膜，又用光學觀景窗
我想觀景窗應該會被炮說暗到不行，還不如去填海
變成EVF，可以顯示的資訊種類更多，這麼方便的電子水平儀在OVF上要實現可能有點困難
(我有使用過K7的，只有指示左右水平，沒有上下的水平，且資訊在底下顯示稍稍不方便)
又明亮，又100%（因為是從感光元件直接拿來用）
我覺得使用上沒什麼不方便的溜
目前a100與a55混用，雙機流XD（好重！）
OVF，反應當然最快 但是沒電子水平儀，涵蓋率沒有100%
EVF，有一點點延遲 有電子水平儀，白平衡與相片風格直接顯示，快門反應稍慢
如果樓主只因為A55/A33是電子觀景窗而嫌棄他的話
我真的覺得有點可惜說，相片的專業度，不會因為EVF/OVF而有所改變的
內文搜尋
從 APP 打開
X