llll223 wrote:
我也不需要多說什麼了
不是需不需要的問題,
而是你根本就無法真對主題講出什麼有內容的啦!
Cudacke Dees wrote:
不是需不需要的問題,
而是你根本就無法真對主題講出什麼有內容的啦!
你是說像你一樣
為了證明你相信的
一定要說服別人 a55 會在中央點對焦、明亮的環境和高對比中失手？
還是像你一樣喜歡拿網站的內容來比
然後結果不喜歡
就講一堆測試時可能的限制
來說這些對 a55 不公平
(nex5好像測試條件跟 a55 是差不多的)
還是更強的是一定要說別人的測試環境景深有問題
(nex5 也是接50mm f1.4)
還把 50 公分的對焦距離抬出來
如果你的攝影老師剛教完景深表
你也不用急著獻寶
去問問他等效焦距是什麼
將近 80mm 的等效焦距
你確定50公分可以拍下來
就算景深真的很淺
那又怎麼樣
測試條件又那裡不公平了
我可沒有你那麼喜歡比較
照片還是要洗出來拿在手上才真實
llll223 wrote:
你是說像你一樣為了證...(恕刪)
景深不管用估算的還是用實際看 dpreview 的結果都很明顯,
你可以繼續顧左右而言他不接受事實阿.
llll223 wrote:
那又怎麼樣
測試條件又那裡不公平了
偶沒說測試不公平阿.
偶說你看不懂結果而以!
llll223 wrote:
還把 50 公分的對焦距離抬出來
如果你的攝影老師剛教完景深表
偶說的 50 公分是講 35mm 的鏡頭耶!
哇.. 連閱讀能力都有問題..
難怪會連測試報告都看不懂...
50mm 喔!
你可以去跟你的老師請教需要多遠阿!
你是應該去拿幾堂攝影課,
多跟老師請教了,
機處超級差的.....
內文搜尋