• 9

(圖多)sony α100台灣記者媒體發表會實錄~

tjtjtjtj wrote:
D70s被A100打假的..完全沒有優勢 打盹
D200有贏面,但是真的沒有很大的優勢,更何況D200是中階機種,怎麼跟A100這種入門機種比起來只有一點優勢? 欠揍

所以有A100出現才是好事,不然Nikon就不會認真把好的技術放到中高階機種 勝利

Nikon當然還是有優勢,只是對於光看機身像素的人而言就看不到而已。

以D70s來說,可以搭配的Nikon原廠及Sigma超音波馬達鏡頭就比Sony多太多(Sigma for α HSM:0,Minolta:2,Sony:2)
D70s當初出來的DM上不是寫jpg可以連拍144張?這點α100也沒有
副廠有出給D70s的把手,目前暫時不能知道是不是也會有給α100的

還有鏡頭群,不論是數位專用鏡還是全幅鏡頭Nikon的選擇多太多,產品線也齊全很多,例如Sony就沒有Nikon12~24f4,Tokina12~24f4,Nikon17~55f2.8這樣的鏡頭可以買,而Sony 70~200f2.8G價錢也比Nikon小黑五更高,雖然最近對焦距離比較近,而且成像上有優勢.....再者像過去很多人抱怨Minolta沒有851.8,現在Sony一樣沒有,851.4的售價還更高...

至於D200,優勢其實不少,只是一樣只看表面規格的人也一樣看不到,例如垂直把手、對焦系統、支援AIS測光,1/8000快門,支援GPS...等,而Nikon還有數位專用的魚眼,Sony不論是原廠還是副廠都沒有數位專用魚眼可以選,更不要提C,N用家過去老是愛拿來攻擊KM系統的「二手流通量」了,而且現在縱使在漢博區,外加yahoo拍賣,能買到的α接環副廠鏡頭的種類也比Nikon少太多,更何況Tokina的12~24,16~50,50~135這三支數位專用副廠大三元根本沒有預定要出α接環的計畫,Nikon真的只有一點優勢嗎?那就看你從什麼角度去看了。

至於把高階機種的技術放到中階機種,各廠都有設定下放的限制,這點不用期望太多,這種限制過去在底片機的時代各廠都是那樣,到了現在數位機的時代也沒有大幅改變,倒是D200,以中高階DSLR的價錢,D200是第一台有達到EOS3,Dynax7,F100水準的中高階DSLR,不用說EOS30D,20D,問問有EOS3的人就知道那兩台有沒有做到EOS3的水準了。(D7D就更不用說了,只有外在是D7的水準)
樓上把A100說的太不堪了吧 也許在從前KM經營的年代
不管是鏡頭群 還是副場的支援度都沒有C N家的完整
不過我想在SONY這種擅長行銷的公司經營之下 到時候只怕沒錢玩的問題吧
而且這也是SONY出的第一台DSLR,大家也不應該那麼苛求
等到逐漸成熟以後這些缺點應該也會改善的
每家廠牌都有自己獨道的特點 當然也有大家詬病的弱點
沒必要把A100說的像一台華而不實的機器吧,畢竟以他的價錢還有定位,他也只不過是入門等級而已
JERCHENG wrote:
樓上把A100說的太不堪了吧 也許在從前KM經營的年代
不管是鏡頭群 還是副場的支援度都沒有C N家的完整
不過我想在SONY這種擅長行銷的公司經營之下 到時候只怕沒錢玩的問題吧
而且這也是SONY出的第一台DSLR,大家也不應該那麼苛求
等到逐漸成熟以後這些缺點應該也會改善的
每家廠牌都有自己獨道的特點 當然也有大家詬病的弱點
沒必要把A100說的像一台華而不實的機器吧,畢竟以他的價錢還有定位,他也只不過是入門等級而已

Sony擅長行銷這是不爭的事實,但是如果長期的鏡頭群規劃還是無法填補過去KM所欠缺的,那認清這個部分的人自然會因此做出抉擇。

我寫的都是事實,並沒有貶低α100,也從未苛求Sony,更沒有把α100說的華而不實,α100本來就不是跟D200同一等級的產品,從頭到尾完全沒有必要拿去與D200做比較,要與D200比的話,等明年D7D的後繼機推出後再說吧,如果你非常喜歡α100,你也不應該因此給我戴上帽子,我只是實話實說,只是在網路上C,N的使用者會也這樣告訴你時情的,恐怕沒有幾個。
tjtjtjtj wrote:
D70s被A100打假的..完全沒有優勢 打盹
D200有贏面,但是真的沒有很大的優勢,更何況D200是中階機種,怎麼跟A100這種入門機種比起來只有一點優勢


除了像素多少之外,可以請你具體的說明一下 D70s 是如何被 A100 打假的呢?
又 D200 跟 A100 相比為何只有一點優勢?
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
"D70s當初出來的DM上不是寫jpg可以連拍144張?這點α100也沒有"
α100當然沒有,因為他是無限張,拍至記憶卡拍滿為止

"再者像過去很多人抱怨Minolta沒有851.8,現在Sony一樣沒有,851.4的售價還更高..."
一個剛剛推出的品牌出同焦段兩個光圈? 當然先已較高階優先,特別又是掛上菜頭...

"Sony就沒有Nikon12~24f4,Tokina12~24f4,Nikon17~55f2.8這樣的鏡頭可以買"
Sony有16-80 (24-120mm)數位專用鏡,請問誰有? Canon的必須是全幅才有

"Sony不論是原廠還是副廠都沒有數位專用魚眼可以選符"
11-18mm (16.5-27mm) 算是魚眼鏡了吧

雖然說α100的確和D200是完全不同的等級
但是被說得如此不濟之前,許多規格比較應該先做足功課

Walt Yu wrote:
α100本來就不是跟D200同一等級的產品,從頭到尾完全沒有必要拿去與D200做比較,要與D200比的話,等明年D7D的後繼機推出後再說吧...

其實就消費者而言..誰管他廠商的分級是不是同一個等級..
現在較低階的新機種..被拿來跟舊機種的最高階等級比較..這是好事..

表示消費者可以以較低的價格買到較高等級的產品 ..
不管以各方面而言.. α100 是能跟 D200 一較長短.

就算輸了也光榮. 不是嗎?

有些網友說 ..有這樣的機種推出是好現象.. 確實沒錯..這會刺激其他廠商
推出更便宜更棒的機種..

有些網友已經入手 C,N 的機子.. 也應該高興才對..
這樣 C,N 也會有更便宜的機子出現..

雖然早買的會比較不平衡些.. 套大家老講的. 先買先享受..
想先享受就花錢多一點.. 科技產品本來就這樣..

品牌忠誠度我覺得只是消費者被洗腦罷了..
我最喜歡見風轉舵了.. 誰 C/P 值高.. 買誰~~
freeprot wrote:
α100當然沒有,因為他是無限張,拍至記憶卡拍滿為止

還沒有看到任何測試証明α100可以jpeg格式無限連拍直到記憶卡滿。
但就使用經驗來講,只要搭配高速記憶卡,D5D是可以連拍20張以上的
α100沒理由辦不到
Sony有16-80 (24-120mm)數位專用鏡,請問誰有? Canon的必須是全幅才有

SONY 16~80mm F3.5~4.5跟C的EF-S17~55mm F2.8 IS或N的AF-S 17~55mm F2.8
根本不是同等級的產品,一個是焦段方便、講究畫質的數位泛用鏡,一個是恆定光圈的數位標準鏡。大光圈數位專用鏡正是α接環依然欠缺的,目前市面上僅有sigma的產品可以選擇。

再說,別家也不是沒有焦段類似的產品。Canon有17~85mm F4-5.6 IS,Nikon有AF-S 18~70mm F3.5-4.5,Sigma有17~70 F2.8-4.5 Macro。

11-18mm (16.5-27mm) 算是魚眼鏡了吧

很遺憾,這顆是數位專用超廣角變焦鏡而非魚眼鏡頭
α接環原廠僅有16mm這顆魚眼,但裝在APS-C機身上畫面被裁切後,根本顯現不出魚眼的特色。原廠的數位專用魚眼只有Nikon和PENTAX有,PENTAX那支還是變焦魚眼,與Tokina共同開發;所以往後也會有對應C、N接環的產品。


freeprot wrote:
"再者像過去很多人抱怨Minolta沒有851.8,現在Sony一樣沒有,851.4的售價還更高..."
一個剛剛推出的品牌出同焦段兩個光圈? 當然先已較高階優先,特別又是掛上菜頭...

這與剛推出的關係其實非常小,而是過去Minolta/Konica Minolta沒做出來的,也沒有辦法因為老闆換成Sony就立刻做出來給你,Canon高階有851.2L,低階有851.8,Nikon高階有851.4,低階有851.8,Pentax高階有FA*851.4跟77LE,雖然沒有低階但是至少77LE售價是所有851.4這個等級裡面最低的(不要看他光圈是1.8,畫質卻是1.4級的水準),過去有人在抱怨Minolta沒有851.8,未來還是會有人抱怨Sony沒有,你認為是因為剛出的關係嗎?那就慢慢看,我認為還是一樣不會有851.8。

freeprot wrote:
"Sony就沒有Nikon12~24f4,Tokina12~24f4,Nikon17~55f2.8這樣的鏡頭可以買"
Sony有16-80 (24-120mm)數位專用鏡,請問誰有? Canon的必須是全幅才有

條列各品牌高中低階鏡頭,Canon超廣角全幅鏡不列入的話:
高階
Canon EF-S17~55f2.8IS,小小白,小白,小白IS
Nikon 12~24f4DX,17~55f2.8DX,小黑三,小黑五
Pentax DA12~24f4,DA16~50f2.8(今年推出),DA50~135f2.8(今年推出)
Sony 超廣角無,標準變焦無,70~200f2.8G

中階:(只列數位專用鏡)
Canon EF-S10~22,EF-S17~85IS
Nikon 18~70DX,55~200DX
Pentax DA16~45f4,DA50~200
Sony SAL11~18,CZ16~80

不會因為有了一支16~80,就能取代超廣角變焦及標準變焦數位專用鏡缺乏的事實(而且如果你是一個只買中階鏡頭的消費者,請問在你超廣角買了11~18,標準買了16~80之後,望遠端要買什麼?75~300還是副廠?而如果你是要高階變焦的消費者,請問你超廣角跟標準要用哪支),等Pentax兩款恆定光圈數位專用鏡推出後,Pentax都有數位大三元,用Sony的話要大光圈只能買Sigma18~50f2.8跟預計八月上市的Tamron17~50f2.8...Sony原廠?沒有就是沒有。

11~18...不論是KM還是比較便宜的Tamron都賣的不太好,畫質馬馬虎虎,變形控制大概是所有副廠同級產品裡面最差的,賣點只有一個輕,要論體積Sigma10~20還更小,也許,掛上Sony的logo之後就會賣的很好,但是我不信有那麼多人都只是看品牌買東西再買之前完全不研究的。Nikon,Pentax,Olympus在這種時候就有更好的選擇,只要你願意花錢。但KM/Sony是你有錢也沒有更好的選擇。

freeprot wrote:
"Sony不論是原廠還是副廠都沒有數位專用魚眼可以選符"
11-18mm (16.5-27mm) 算是魚眼鏡了吧

雖然說α100的確和D200是完全不同的等級
但是被說得如此不濟之前,許多規格比較應該先做足功課

不是等效焦長16mm或實體焦長16mm就一定叫魚眼,是不是魚眼要看視角的...
alpha接環可用副廠鏡
http://www.dplab.org/deesBB/viewtopic.php?t=322
其中Tamron142.8,Sigma142.8,Tokina173.5這些都不是魚眼,只有Sigma152.8是魚眼,但是那也是35mm全片幅魚眼(視角180度)
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/15_28.htm
SAL DT11~18@11mm視角是104度
http://www.dplab.org/deesBB/viewtopic.php?t=325

沒有的就是沒有,不會因為機身有一千萬像素,外加防塵還有SSS,就變成有了,Canon,Nikon可以二分天下是有他的道理的,機身ok+鏡頭選擇夠+好的行銷才有與C,N三分天下的可能,Pentax慢慢鏡頭夠了,但是缺乏中高階機種,KM過去是機身ok鏡頭選擇不夠,兩個牌子行銷都不行,Sony我看機身應該大致ok,鏡頭就難說了.....沒有必要一味幫Sony說好話,MFC多少人轉系統也沒看到有幾個非常後悔的,Sony可以期待,但是是否能期待Sony成為一個足以與C,N分庭抗禮,從入門到專業級的機身鏡頭都有的選的品牌就不得而知了。
D5D是可以JPG連拍至記憶卡滿為止,但前提是大概20張左右後就是1秒1張了(高速的才有喔!我有一張kingston 1G大約12張就變1秒1張了......)!
但請問N家的大大們,連拍144張一樣是速度沒有改變嗎(D50&D70---1秒3張)

另外,我贊成Walt Yu大大的伸論,也請其他參予討論的大大不要以為Walt Yu是幫C/N家站台,他是對KM愛之深責之切!KM在光學及D-SLR(or SLR)的成就上真的是一流的.....但是,行銷手法及研發速度.........

其實minolta當初也是有打算要出新的大三元
無奈財政吃緊,只生出一顆70-200 SSM就收工了

標準變焦24-70 F2.8已經有消息了
http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=93588
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?