cedric8tpe wrote:
感覺這用詞貶多於褒 ...... 請問何時開始流行的？是從台灣開始的嗎？...(恕刪)
cchangg wrote:
數位時代，儘管投資鏡頭就對了。機身嘛.... 如果 NEX 能接上去，何必要 M8 M9？
這東西五年之內廢如磚頭，唯有鏡頭一直都是保值的。...(恕刪)
shaozhuohong wrote:
你也就是個五金商販 好像再說Ferrari 或 Toyota 50年后都是廢鐵 所以買兒童腳踏車最保值 至少能代代相傳
要投資保值去大陸炒股票 房產 煤礦去 Leica從來不是廉價的 sony能街頭抓拍嗎 用LCD對焦抓拍？ ...(恕刪)
hidden8217 wrote:
没想到一天过去后这贴...(恕刪)
shaozhuohong wrote:
回你的貼，看你并不懂攝影
回你的文, 我看你根本不懂攝影
只會照本宣科而已
另外，此簡訊，未經許可，不得轉引
真正有料的話 就光明正大點
Leica不能廉價的嗎?
我不是Leica的CEO，你問我有什么用？但Leica M R 的價格 50年來就是如此。
使用者要如何使用Leica的產品是自己的問題吧
Leica鏡頭要接上誰家機身是消費者的自由
這跟誰是Leica的CEO有何干係?
沒事扯到不相干的地方幹什麼!
sony能街頭抓拍嗎 用LCD對焦抓拍？
抓拍也有快慢之分，懂不。RF沒有反光板，所以的快門時滯是最短的，比SLR短，這不是我說的，有數據評測的，自己去查。手機可以抓拍，其圖像質量可以看嗎？
手機能不能抓拍, 跟畫質好不好, 有何干係?
還質量嘞!!!
您是對岸同胞嗎?
另外，光學取景比LCD抓拍快。LCD有刷新率，所以也有時滯。另外舉個列子，步槍從光學瞄準器里瞄準射擊幾個不同的物體，於步槍外接LCD瞄準射擊幾個不同的物體，那個快？
另外，LCD對焦，會用手端著相機，相比馬上把相機拿出來貼在臉上拍誰，前者容易引起注意，被攝者的表情就會有差異。這些差異對最后的照片是有影響的。
泛焦跟LCD有何關係啊
可見你根本不懂得如何使用景深尺表嘛
你, 看的懂景深尺表嗎?
你, 真的會用景深尺表嗎?
我很懷疑?
喔?
你用過S1 S2 ?
貼幾張圖給大夥見識一下如何?
Mobile01 有人買到過，有測評，有照片，自己去看
所以你就是沒用過嘛!
沒用過還敢說好
空口說白話嗎?
還是說...別人說好機, 所以你也說好機?
你的意思是抓拍需要RF ?
還是只有RF可以抓拍?
RF快門時滯是最短的，是目前35mm相機中最有利于抓拍的。
有利抓拍 跟 能不能抓拍, 完全是兩回事
沒有一點 bokeh 會好?
沒有bokeh 又怎樣?
bokeh 多寡與好壞見仁見智
再說bokeh與能不能抓拍有何干係?
沒有bokeh ，被攝物體和背景間沒有空間感。人眼看物體，遠近的模糊程度是不同的。大師抓拍的經典照片，皆有一些bokeh，Bresson, Eisenstaedt的等等。西洋畫家名畫中，遠景也是糊糊的，不會去細畫遠景的。這是規律。
你拿西洋繪畫跟人談攝影的規律?
牛頭不對馬嘴!!
要有一點bokeh，就要用F5.6一下的光圈，F5.6以下的光圈，其成像清晰的范圍就比F11，F16要小。所以就要對焦，不能用超焦距法拍攝。但F2.8是很難對焦對準正在行走的人的正面的，無論是手動或自動對焦，因為他在向你快速走來。我指的抓拍是指抓拍移動的物體，尤其是行人的正面。
空間感與bokeh幾乎毫無關係
bokeh充其量只是一種表現手法罷了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1269941&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1533842&p=1
F2.8是很難對焦對準正在行走的人的正面的.......................陷阱對焦聽過沒?
5.6以下.....不能用超焦距法拍攝????
可見你根本不懂得如何使用景深尺表嘛!!!
不懂景深尺表還跟人談什麼超焦距
我指的抓拍是指抓拍移動的物體，尤其是行人的正面...............為什麼你文字一再被人點出謬誤, 卻一再更改說法? 改變條件? 圓你的前文
shaozhuohong wrote:
牛頭不對馬嘴
沒有光學觀景窗RF對焦 就沒有爽度可言
沒有握Leica機的手感 沒有聽leica機的快門聲 單有Leica鏡頭 只享受到了一半的樂趣
有閑錢錢還不如省著 買二手Leica
從 APP 打開
