市售版16mm F2.8 實拍照出爐!! (第7頁)

Psychofox
個人積分：38分
文章編號：20066311

38分

61樓

2010-06-07 14:23

pyh wrote:
那是變焦鏡耶！？KM...(恕刪)

我是真的不知道您的24105是哪家的, 所以才想問您比的基礎何在,
至少從組合的售價來看, 約4000的水準這樣不能說是物超所值, 但是也算是剛好
CN兩家也有這價位的定焦鏡, 不知道畫質如何?
從絕對的角度來看我自己是絕對不會說他好的, 只是看在價錢的份上, 我是覺得還好.
至於我會不會買這顆? 不會耶, 我會挑NEX5變焦單鏡組.

pyh

pyh
個人積分：74分
文章編號：20070841

74分

62樓

2010-06-07 17:38

Psychofox wrote:
我是真的不知道您的24105是哪家的, 所以才想問您比的基礎何在,
至少從組合的售價來看, 約4000的水準這樣不能說是物超所值, 但是也算是剛好
CN兩家也有這價位的定焦鏡, 不知道畫質如何?
從絕對的角度來看我自己是絕對不會說他好的, 只是看在價錢的份上, 我是覺得還好.

名字叫「AF」 24-105的也只有KM的，人家C家的叫「EF 」24-105 啊！

和別家比太遠，先和自己的比就好......

以同系列平價變焦鏡和平價定焦鏡來比，平價定焦鏡最起碼在畫質上要有識別度，否則這棵定焦鏡就真的不好用了。除非，SONY以後不會有涵蓋相同範圍的變焦鏡（那這個鏡頭系統就遜了！），這樣勉強可以說用來補焦段，否則這棵定焦鏡的定位就很尷尬啦。

ck.yueh

ck.yueh
個人積分：173分
文章編號：20074640

173分

63樓

2010-06-07 21:06

cchangg wrote:
說真的我對 sony...(恕刪)

請問大大,接萊卡鏡的話,就算是定焦,可以解決光圈可變得問題嗎?還是得手動呢?
謝謝

neo1141985

neo1141985
個人積分：11分
文章編號：20076201

11分

64樓

2010-06-07 22:13

AF跟EF相差並不是很大

您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章

Psychofox

Psychofox
個人積分：38分
文章編號：20077903

38分

65樓

2010-06-07 23:14

pyh wrote:
名字叫「AF」 24...(恕刪)

哦, sorry, 因為我一顆KM或是Sony的自動對焦鏡頭也沒有, 所以型號並不熟悉
我的鏡頭都是M42老定焦鏡轉A700在用頂多還有一顆FD 24mm轉panasonic G1
NEX我也是要拿來轉接的

焦段我是不習慣啦, 加上這種畫質我是不會買的,
但是定焦本來就有便宜的啊, 不然每次別家的用戶都嘲笑S家沒有便宜的定焦
我也是不熟CN啦, 真的很好奇那幾顆三四千的表現怎樣.

pyh

pyh
個人積分：74分
文章編號：20083663

74分

66樓

2010-06-08 9:06

Psychofox wrote:
我也是不熟CN啦, 真的很好奇那幾顆三四千的表現怎樣.

目前可換鏡頭的市場上，只要敢出定焦，不管價格多便宜，畫質總是有相當的水準。價格，多半影響光圈大小、鏡頭質感罷了，好像還沒有人先從畫質開始犧牲的。

jakyou

jakyou
個人積分：676分
文章編號：20084135

676分

67樓

2010-06-08 9:30

N 的 AF 50mm F1.8 D，我當初買 3K1，銳利度好過小黑四，價格差了 15 倍，光圈還大一級。
不過...這顆的成像我不喜歡，顏色超冷的，加上裝上 APS 之後要乘上 1.5，就很少用了。

若不嫌換鏡頭麻煩，定焦鏡確實可以獲得更好的成像品質，更大的光圈及較輕的重量，若我當初是拍風景而不是拍人像，應該會選擇定焦的搭配。

baki1105

baki1105
個人積分：6分
文章編號：20084878

6分

68樓

2010-06-08 10:03

當初nex吸引我的地方是apsc的cmos,想說gf1的畫質已經很好.
那nex更大的cmos那就不得了.誰知道現在因為那支kit限制了畫質.
所以說nex定位要放棄畫質,那apsc size cmos的意義不是沒有了嗎.