A850 v.s. 500D @ISO6400簡易PK (第7頁)

dsg_photo

dsg_photo
個人積分：5分
文章編號：14943719

5分

61樓

2009-09-28 0:22

APS 勝 FF

僅就樓主PO的圖來看
個人覺得500D表現較好 (發色、細節)
A850應該是洗過頭了一整個糊
左邊紅色的區域顏色幾乎退掉了

meridian

meridian
個人積分：12116分
文章編號：14953986

12116分

62樓

2009-09-28 15:45

借一下image resource的圖片

都是ISO3200, 然後都縮到3000x2000

50D

7D

A850

5D2

感覺上50D < 7D = A850 < 5D2
A850細節比7D多一點點, 但是因為有明顯彩色雜訊, 所以兩者互有勝負
7D還真是進步很大, 就APS而言絕對是頂尖的
(D300s就不貼了, 很慘 ^++^

)

3Cman

3Cman
個人積分：31分
文章編號：14954858

31分

63樓

2009-09-28 16:34

meridian wrote:
感覺上50D < 7D = A850 < 5D2
...(恕刪)

呵呵!...價格上好像也是這樣分布的...
說實在話!...也就是因為這樣的定價...讓我在7D與A850間很難抉擇....
到底是要功能強大的APS-C...還是功能夠用的FF....

jason_yjchen

jason_yjchen
個人積分：9分
文章編號：14955246

9分

64樓

2009-09-28 16:55

500D勝出+1

憑心而論從樓主的照片來看,怎麼看都是500D的細節多呀,
若是在比較片幅與價格,那真的只能說500D的C/P值超高,
不過本來就是有競爭才有進步,S家最近真的進步越來越多.

godpa

godpa
個人積分：16分
文章編號：14959939

16分

65樓

2009-09-28 21:27

A850邊緣模糊應該因為是全片幅景深潛造成的吧，再加上兩台的對焦點不一樣，所以也可能讓左邊的紅布是在500D的景深範圍，但是已經在A850的景深外了。

Monte920

Monte920
個人積分：17170分
文章編號：14961020

17170分

66樓

2009-09-28 22:17

meridian wrote:
D300s就不貼了, 很慘

何必害羞, 一起抓出來比就知道了嘛! 幫你補充幾張 (全都是ISO 3200)

D300s:

50D:

7D:

A850:

A900:

D700:

5DII:

3Cman

3Cman
個人積分：31分
文章編號：14961277

31分

67樓

2009-09-28 22:27

Monte920 wrote:
何必害羞, 一起抓出...(恕刪)

如果不是測試者故意把D300s醜化...就是D300s真的心有餘而力不足了...
真的敬陪末座....
不過D700就還真不錯!!

Monte920

Monte920
個人積分：17170分
文章編號：14961360

17170分

68樓

2009-09-28 22:31

3Cman wrote:
如果不是測試者故意把D300s醜化...就是D300s真的心有餘而力不足了...
真的敬陪末座....
不過D700就還真不錯!!

然後D300s還故意定價得這麼貴! 跟D700沒差很多.

一切都是Nikon的陰謀啦! ^++^

danny0814

danny0814
個人積分：10分
文章編號：14963790

10分

69樓

2009-09-29 0:13

Qrz D700真的明顯好很多，這到底是在勸敗A850還是反勸敗D700，不過
經過這麼多人的確認，A850的高ISO相信在多數人的眼中算是及格的，這下
想買的人，可以放心的衝了…

水太陽

水太陽
個人積分：168分
文章編號：14964736

168分

70樓

2009-09-29 1:07

剛去imaging resource上看了一下
發現D300s的表現居然明顯比D300及D90要差
不知道是測試照沒拍好，還是Nikon的技術退步了？