• 8

[TD看影像]α家族新成員—SONY DSLR入門機看這裡(下)

taiwan_digital wrote:
總體來說,α330的LV對焦速度雖然沒比透過OVF這樣來的即時與迅速,不過這也是筆者用過有LV功能的數位單眼相機上,LV有著很不錯表現的機種。


我有疑問:a330的對焦模組在LV模式與OVF模式下有不一樣嗎????LV模式下對焦會比用OVF時慢????

請版上達人賜教
貓伯特 wrote:
我有疑問:a330的...(恕刪)


α的OVF和LV用的AF module(Phase detection)是同一個,所以才叫Quick AF LiveView啊!
既然是同一個,速度就不可能不同。
不曉得是不是因為LCD的lag,導致如此的印象?(畢竟OVF才是100%完全即時的)

其他家則是OVF用Phase Detection,LV用Contrast AF,
才會導致LV慢很多,甚至慢到不堪用。
其實根本一樣快...

所以我根本不知道D90哪時候有跟SONY 的QLV 一樣快過

LV跟OVF用的AF SENSOR是同一組

所以反光鏡反上來的AF感應點在LCD上一樣會經由小CCD看到

而感應到小CCD時,測光還可以由小CCD做1200分區測光(感謝樓下更正)

所以SONY自家的QLV跟OVF最大的不同就是

1:QLV對焦在暗部的時候,由於是那個小CCD感光,所以在LCD即時看的時候會看到OVF看不到的雜訊
(簡單講,就跟DC內的小CCD遇到高ISO狀況相同,但是本CCD只負責攝影到LCD給你看,
並不影響實際拍攝的成像。)

2:測光部分:開啟分區自動測光的時候,OVF的自動測光是40區分割蜂巢式,
QLV模式下則就是1200區分區測光,
這部分會讓人覺得有時候同一景物用QLV對焦拍攝跟OVF對焦P模式拍攝出來的相片亮度不見得相同

QLV最大缺點就是會把對焦屏的AF感應點(感謝更正)反射上小CCD,所以QLV要改成可錄影變成是SONY這邊遇上的難題

這點大家可以期待A500/550的改進

包含小弟也是在等這台的出現
從α300、α350到α330的LV都是1200分區評價測光。

測光的光路,是光線由鏡頭進來,經由副反光鏡到達反光鏡下方的AF sensor。
(反光鏡的作用不是把對焦點反射上去)
而LV專用的CCD所看到的是對焦屏,因此如果拿這片CCD來錄影也會錄到對焦屏。
(sony style網站上有LV光路的圖說)
eliot.liu wrote:
從α300、α350...(恕刪)


恩 感謝更正 :)

太久沒翻說明書了
撰文很辛苦. 菜端出來每個人喜歡有人不愛, 不過我是因為這篇而成為 A300 的初學者, 反而不是被 01 的測文勸敗成功 (我也是在這逛了好久說), 以一個長期是 01 的使用者來說, 實在可惜.

幾位大大的反應, 略有同感.
joeyliao71 wrote:
撰文很辛苦. 菜端出...(恕刪)


所以A900出文後,20F2.8出文後,70-400G出文後,16-35ZA出文後....

當時還沒想到要對樓主有多大批評,總是希望官方能有更好的進步......

這也是為何這上下篇,上篇大家回文到一半我就發難,下篇則是看完就受不了的原因....

以前別家的用戶都說我們是愚忠,是SONY的開箱文就說是香的...

但是.....事實呢?



A900的官方測試文是去年幾月開始的...到A330上篇發表時有多久了...


大家想想吧....

我們真的是希望官方的發表文能吸引更多人進來SONY這個大家族阿
狂嘯龍 wrote:
所以A900出文後,20F2.8出文後,70-400G出文後,16-35ZA出文後....


A900 被他一測,我就決定不買了...

20 F2.8 我本來相中這顆,也去店面試過,後來被他一測,也決定不買了...

70-400G 本身沒需求,所以不管他怎麼測,也不會想買...

16-35ZA 因為忘了被他測過,所以買了下來,現在愛不釋手,他所謂f2.8不銳利... 並未發現...
貓伯特 wrote:
A900 被他一測,...(恕刪)

不懂大大說的意思>"<
是說樓主寫測試文寫的很沒重點嗎?
進而影響選購鏡頭的想法?
網路未必是最好的知識管道...但也方便多了
mtf77223 wrote:
不懂大大說的意思>"<
是說樓主寫測試文寫的很沒重點嗎?
進而影響選購鏡頭的想法?


我沒有說"他寫的測試文沒重點"喔

他寫的測試文當然曾經影響我選擇鏡頭的決策過程
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?