yansson wrote:d700很棒,質感佳...(恕刪) 是的!那些圖都做過後製處理過了,所以只能當做參考,照片的色彩表現就看每個人的觀點了,雖然那些照片很美,但是後製過濃的顏色我是不太喜歡啦!因為我比較偏向當時的場景如何,拍到的就應該如何,也就是還原當時的場景,但如果你喜歡濃一點的色彩,說真的進ps裡要多濃就有多濃,不過說真的最後你或許會覺得原圖比較順眼喔!因為我是過來人
peellden wrote:換了D700,就可以拍出更不易錯焦、雜訊更少的照片 您能指出網路上沒有exif資訊的照片,哪些是d700拍的?更不易錯焦、雜訊更少並不是定義好作品的必要條件我不是否定d700的價值,如果有閒錢,直上d700+大三元當然ok若預算不是那麼充裕又非職業需求,那麼把機身的預算投入鏡頭或許更有利創作
yansson wrote:您能指出網路上沒有exif資訊的照片,哪些是d700拍的? 為什麼要我做這個?更不易錯焦、雜訊更少並不是定義好作品的必要條件 有的時候是必須條件當你機身的性能沒辦法達成你預期的目標時,你可以:1.無視。說服自己接受這些誤差或缺陷。反正縮圖之後就看不出來;反正也沒錢升級;反正自己不是專業的用得高興就好了;反正一張照片大家會稱讚的是構圖、光線、色調、意境...,而不是有沒有準焦,有沒有雜訊。2.升級性能更好、更可靠的裝備。以A700為例,在alpha系統中,如果連A700的對焦、雜訊都不能滿足你的需求了,那就只有換系統一途。A900的對焦系統理論上比A700更好,但雜訊可能還比不上使用新韌體的A700。
peellden wrote:連A700的對焦、雜訊都不能滿足你的需求了,那就只有換系統一途...(恕刪) 真的如此就換吧,我沒說不能換,只是現階段全幅還太貴而且我現在從事商攝的a700作品已滿足客人現階段需求(其實a200 raw檔客人就很滿意了),就再撐一段時間囉本串主題是樓主想把涵蓋全焦段的所有鏡頭,換成ff的一顆kit鏡我才不建議換機,並非否定全幅的優勢
yansson wrote:本串主題是樓主想把涵蓋全焦段的所有鏡頭,換成ff的一顆kit鏡 廣義來說, 這個問題有點類似大家常常討論的"投資機身划算還是投資鏡頭划算". 以樓主的狀況, 犧牲手上的鏡頭把80分(這個分數見仁見智啦)的A700換成90分的5D-II似乎不值得.. 如果機身性能懸殊比較大可能答案就不同... DSLR的發展比鏡頭快, 如果Sony出了個A750或A800是APS-C但是解決了對焦/高ISO的問題, A700昇級到這個機身不用2萬, 手上的鏡頭照樣能用, 樓主的想法可能又會不同了...
yansson wrote:而且我現在從事商攝的a700作品已滿足客人現階段需求(其實a200 raw檔客人就很滿意了),就再撐一段時間囉...(恕刪) 這時候就會拿出之前不知道誰在O板唸別人的話大致上是說, 商攝還是要看客戶要求的, 並不是商攝要求的水準通通一樣譬如LV找攝影師拍他家的皮件, 你用a200拍出來的人家會要嘛?這也就是為什麼中片幅還有存在的價值......=============所以說人家想追求更高水準並沒有什麼不好啊, 搞不好他的要求真的有到那邊