A1 II 三年過去了 換了什麼?? II更新放了影片，快笑死人!!!!

wrote:jenhoxen
flody 好啦~~那A1ii既然這麼好，為何還要開這樓、一堆人幹噍定價不值？一代頂天、二代比一代多了AI還有好握的手把性能也頂天(天花板一樣高、一代沒有比較矮)，為何不能賣同價？

ken902 wrote:
訂單滿了，
說好的被罵翻呢?

AbdA wrote:
α1被官家受限，不給...(恕刪)

再來一個變通---手動預拍

PY8888 wrote:
我也說過，可惜香港那個評測影片只針對小型鳥 "起飛瞬間"，並無法證明 "較難" 且對我較重要的小型鳥飛行中追焦性能

R5 II配RF200-800，A1配SEL200-600，兩隻鏡頭都是用較快的超音波馬達(不是較慢的步進馬達)，RF200-800還比SEL200-600新且貴一點，所以A1配的鏡頭並沒有佔優勢，很公平

一個多月前拿到R5 II後就和家人輪流用R5 II和A1，R5 II/R8都有預拍但大部分時間我們都不用，因為拍起飛版太簡單太無聊拍了也幾乎都刪掉，最近大多在拍翠鳥飛版(飛行中、下水瞬間、出水瞬間、叼著魚飛行)，交換幾次後現在出門我們都搶著要拿A1(因追焦成功率和準焦度相對較高)

12萬的R5 II追焦性能比不上17萬的A1，這不是很合情合理?

我們拿A1+200-600沒多久就都能拍到五色鳥和翠鳥飛行中正/斜衝，R8也能拍到指是成功率相對低，而你的機+鏡比人家A1+200-600貴，且你自稱拍鳥6年了，但拍動作快的翠鳥你仍然只能依賴預拍功能拍起飛那幾張且視同焦平面或橫飛，一但翠鳥飛離同焦平面或飛遠你就無法運鏡追上或相機無法準焦，你有甚麼資格在此嘴R5 II和A1的追焦性能?

jenhoxen wrote:
同樣挖一個凹陷容納中指，但傳統索尼式凹陷和現在大器款凹陷差別：