demesh wrote:個人覺得 A700 不過只是台有散景功能的 DC... 拍出來的東西沒什麼立體感 現在花大錢買A700 實在是.....或許 SONY 在下一代的DSLR 會進步... 散景和立體感鏡頭的貢獻度比較高吧,相對來說機身因該關連不大,Nikon D300用的感光原件和還是跟Sony A700用同一個APS-C,Nikon的驅動IC或是影像處理的演算法讓同樣的感光原件拍出來更有立體感呢?你也說個道理來,若想拉台D300也沒必要去壓低A700,老實說意義不大。看過你拍照片,就只是調整gamma curve,把暗階曲線拉平,以及降低亮度,犧牲暗階的層次,讓暗階過飽和造成視覺的反差,這樣就是你所謂的”立體感”嗎?對品牌人人都可以有自己的偏好,但是靠壓低別人凸顯自己卻說不出個道理來的評論,只是徒增口水戰而已,相當不道德。
alanblue178 wrote:其實也不是只有S家會...(恕刪) 他那個不是只有酸而已吧我想說 我N年前的Sony DC P200 也有散景....那..........DSLR 我 買 來 作 啥 ?有圖有真相
petersho wrote:哈哈...我的Ric...(恕刪) 其實有不少人 手中拿劍 就命名為倚天劍 屠龍刀別人拿的 都當菜刀....近年其實不少人 老愛拿"王道"一詞把自己的喜好 壓在別人的觀點...老實說 反而造成反效果ps.王道是演員阿 躺著也中槍