evan0731 wrote:
想請問各位大大，如果...(恕刪)
目前還不會，1是體積重量、2是價錢.
還是只用apsc沒上FF，最重要就是便於攜帶，
這一管加上去就少了點輕便性了.
至於畫質，這顆真的不錯, 不像1670只是可以接受而已，
不過有幾顆定焦鏡可用，畫質的部分也不是沒有替代方案。
目前我比較想等的是70~350mm這顆，
去冰島、紐西蘭這種寬闊的國家，很需要一顆輕量、畫質佳、可以壓縮畫的的望遠鏡啊.
ever7070 wrote:
SEL24F18Z ...(恕刪)
拿平輸新品價比公司貨新品價?
然後覺得新品公司貨價格不佛?
誰邏輯有問題?
16-55 F2.8 台灣公司貨開35K上下我個人是覺得很便宜啦
看看國外價格更是超值
你好!我是開心先生!歡迎指教!!
umax wrote:跟自家的SAL比 並沒有變小，還變長，重量也才差A環約100g出頭價格可以說是差距近兩倍，SAL16-50搭機價才1.8W，現在二手賣6K才賣的掉...此一時彼一時
當初SONY還邊緣的時候
確實很多同綑的價位都很偏激
很多人官網買不到都跑到我們店上來買...
聽到還有貨的那個表情我都還記得
我也希望賣我A6600+SEL 16-50 F2.8G ─NT:57980
憑發票登錄再送PS4 Pro
但是我們都知道那是不可能了
就不在價錢上鑽牛角尖了
SAL 16-50/F2.8確實是高CP好鏡
非球面&ED都用了不少 沒有掛G
不到25000很佛的定價
但色散的處理並不好 邊緣畫質也較一般
印象最深的是它的散景實在是不太好看
要拿跟它跟SEL版本比 位階不同
或者說這個價差 我可以接受
鏡頭還沒出來看評測文先打個嘴砲
或許當初NEX時代 狠一點
推出SAL 16-50 F2.8的E環版本
現在的版圖就不是這樣了
讓我為E環默哀3秒
屁股超人 worte:
SAL 16-50/F2.8確實是高CP好鏡
非球面&ED都用了不少 沒有掛G
不到25000很佛的定價
但色散的處理並不好 邊緣畫質也較一般
印象最深的是它的散景實在是不太好看
要拿跟它跟SEL版本比 位階不同
或者說這個價差 我可以接受
鏡頭還沒出來看評測文先打個嘴砲
或許當初NEX時代 狠一點
推出SAL 16-50 F2.8的E環版本
現在的版圖就不是這樣了
讓我為E環默哀3秒
我只能慶幸好險因禍得福機會下獲得一筆預算，捏著上了A7III+Tamron28-75
要不然我現在應該會卡在兩難，到底要上FF還是花3.5W 買貴鏡
DT16-50早該出E版 卻裝死不出，現在才推一隻貴死人超過一般人需求的鏡頭讓人無言，還是它覺的富士能這樣做為啥他不行？SONY沒想過自己上有FF下有1寸，FUJI 則是只有APSC、中片幅，可以選擇的不一樣阿～富士沒的選就只有自己家可以買，SONY FF系列太多選擇
內文搜尋
從 APP 打開
X