很多“鏡頭特質" 都必須要長期持有 比對 才能相對說出來的，我亦覺得樓主主觀看法太多，但也不是全無道理，大概是剛觸摸到 Characterization 吧..鏡頭什麼感，什麼缺陷美，大概要花 a lot of time & money 才能登堂入室，我也還在摸索中
要比鏡頭發色濃淡，要先把機身固定好，設為固定變因，以 SONY 機器來說，三代比二代好，二代又比一代好，連續三代用下來，才會發現不同時期的機身不能比較，就像同個鏡頭放到 Leica M10 跟 M9 進軟體看分佈圖就知道，你認為的濃淡也許是色偏，只是"看起來"覺得好，其實你調偏藍就會有通透感，偏紅就會有鮮豔感，機器幫你調製過你不知道而已，所以我才說最好是三代機身，白平衡準，拍室內有亮有暗有窗外光有室內光＋顏色複雜的場景，才能體會了解; 再來就是螢幕，有的人在ipad看有人在三星的偏綠OLED看，有人用幾千的螢幕，有人用十幾萬的螢幕，看圖感受真的會不一樣，在網路上發言也不要太主觀，真的你在十幾萬的螢幕上調好一張圖，自己用別的螢幕一看，可能會吐血，而你不能期待大家都用校正過100%RGB的螢幕看，然後給你好棒棒的讚，所以看開一點，差不多就好，比機器比鏡頭，不如比分享比故事，真的拍得讚，送去比賽就好，至於其他就當資源回收，給"想看"的人看就好，不要像另一個打鳥討論串一樣歪題了
解決了上述雞同鴨講的情況，再來討論鏡頭發色，我個人使用過的，同為蔡司 Loxia > Batis > ZA，至於GM不太好說，因為我沒有長期持有使用，試拍的話大概跟 Batis 互有勝負吧，Ｇ 就明顯比較差一些，至於最基本的FE鏡拍起來比較死銳，不夯實，FE鏡水準還比大陸鏡好一些，大陸老蛙鏡顏色就差多了，在大太陽底下顏色都會降一級，但是沒得選的時候還是要用啊，另一家7工匠銳度很差但有老鏡的散景，還是有很多人愛；當你只有兩萬預算，會覺得FE85/1.8 就是神鏡了，但是有幾百萬的時候就會發瘋的去買什麼軍用鏡，其實MTF搞不好更差呢，這就是 Characterization 的追求了
最後，直出的顏色最佳的我投票給 Leica Apo-Summicron-M 1:2/50 ASPH.
