喬喬 wrote:
機身,鏡頭做工比C/N 的差不止一個檔位, (不知你摸過沒有?) 鏡頭QC 非常差. 買Canon的MIJ鏡頭, 會感覺物有所值. 買SONY的鏡頭(還比C/N貴!), 會心有不甘. ...(恕刪)
這點小弟剛好感覺跟你相反,
就拿小三元來比就好,
光是金屬的鏡身還有那滑順的阻尼跟對焦精度,
隨便轉動變焦環跟對焦環就知道,
兩者手感天差地遠,
有在拍片的人應該很清楚我在說什麼

dweezel55 wrote:
前面有說過我對於畫質要求時,也希望取得其他的平衡,
除了機身,鏡頭也是,譬如重量、還有錢!
其實我挺排斥,出門帶幾個大管鏡頭,譬如長焦段、f1.4定焦頭
因為清楚需求,所以列出幾款目前想買的鏡頭比較
16-35 f4 za
28 f2,這裏姑且用Canon f1.8比,Sony這顆還有防滴
50 ,這顆Sony比Canon微微重了一點,但是畫質比較好一些,但是對焦很遜,AF-C堪用,不一定會買,考慮跳85
85 f1.8 ,評價相當好,畫質媲美蔡司
24-105 f4 ,Sony這顆太貴了,不會買,但是這焦段很好用,拿來比一下
老實說不追求極限畫質,Sony的鏡頭加機身,可以減少不少重量,荷包也不至於太乾,也是我目前會用到的焦段
至於Sony品質,我相信機身的確比較差,但應該在可用之上(之前也提到,為什麼想等新機身,希望有所進步)
這邊找到一則新聞報告,Sony的微單變焦鏡頭品質較差(低於CN,高於Sigma),定焦好很多
給大家參考
https://photo.talk.tw/Article.aspx?Article_ID=321
(文章來源:攝影滔客)...(恕刪)
dweezel55 wrote:
前面有說過我對於畫..至於Sony品質,我相信機身的確比較差,但應該在可用之上(之前也提到,為什麼想等新機身,希望有所進步)
這邊找到一則新聞報告,Sony的微單變焦鏡頭品質較差(低於CN,高於Sigma),定焦好很多.(恕刪)
dweezel55 wrote:
還是需要低光拍攝,...(恕刪)