• 8

現在買A7R2 適當嗎?


喬喬 wrote:
機身,鏡頭做工比C/N 的差不止一個檔位, (不知你摸過沒有?) 鏡頭QC 非常差. 買Canon的MIJ鏡頭, 會感覺物有所值. 買SONY的鏡頭(還比C/N貴!), 會心有不甘. ...(恕刪)


這點小弟剛好感覺跟你相反,
就拿小三元來比就好,
光是金屬的鏡身還有那滑順的阻尼跟對焦精度,
隨便轉動變焦環跟對焦環就知道,
兩者手感天差地遠,
有在拍片的人應該很清楚我在說什麼

喬喬 wrote:
如果你是指自動變焦...(恕刪)


請問CANON機身品質有多好? 5D2噴反光鏡? 5D3漏光 ?

GM鏡/ZA鏡身質感我覺得也蠻好的,外觀的工業設計跟質感上我覺得比CANON更有現代感~
ZA的全金屬變焦環真的爽度很高~不輸CANON耶~
反而像2470F4L跟100L射出成形時的模線就直接大辣辣的掛在那,看了就覺得製造上蠻混的~
當然SONY的泰國菜品質不佳,那也是內部鏡片組裝或製作上的問題,目前看起來買GM比ZA菜保險~







dweezel55 wrote:
前面有說過我對於畫質要求時,也希望取得其他的平衡,
除了機身,鏡頭也是,譬如重量、還有錢!
其實我挺排斥,出門帶幾個大管鏡頭,譬如長焦段、f1.4定焦頭
因為清楚需求,所以列出幾款目前想買的鏡頭比較
16-35 f4 za
28 f2,這裏姑且用Canon f1.8比,Sony這顆還有防滴
50 ,這顆Sony比Canon微微重了一點,但是畫質比較好一些,但是對焦很遜,AF-C堪用,不一定會買,考慮跳85
85 f1.8 ,評價相當好,畫質媲美蔡司
24-105 f4 ,Sony這顆太貴了,不會買,但是這焦段很好用,拿來比一下
老實說不追求極限畫質,Sony的鏡頭加機身,可以減少不少重量,荷包也不至於太乾,也是我目前會用到的焦段
至於Sony品質,我相信機身的確比較差,但應該在可用之上(之前也提到,為什麼想等新機身,希望有所進步)
這邊找到一則新聞報告,Sony的微單變焦鏡頭品質較差(低於CN,高於Sigma),定焦好很多
給大家參考
https://photo.talk.tw/Article.aspx?Article_ID=321
(文章來源:攝影滔客)...(恕刪)


樓主很棒會做功課~

所以不要被一些人胡說八道說什麼差不多騙了,

用自己的眼睛看最準






說說2470F4這組吧,SC兩組畫質差不多爛(好?)顏色過度看人
尺寸自己看是不是差不多

再說1635F4這組吧,光圈全開時S全焦段從中間到邊緣都比C好上N倍
S的16端號稱可以跟定焦比了

尺寸在C家人來看可能還是差不多






這組是24105跟1224vs1124



機身的部分
上面sony 隨機選了A7R2 R3 跟A9(最新款差不多大小,所以有附不同重量可以自己計算)
canon 隨機選了5D4 跟 6D2(依樣最新款差不多大小,所以有附不同重量可以自己計算)


大三元
只有sony的第一管2470GM超大,第一管付諸心血比較多吧XD
但再大組合起來也只是跟單反差不多,其他的鏡頭就不說了。

然後GM這款顏色過度跟散景真的讚...



什麼?怎麼沒拿機王出來比???

真的想要嗎?


下面給你機王的比較








然後最後補上,我覺得sony鏡頭的質感做得比canon的好多了...金屬VS塑鋼(好聽是鋼啦,其實就是塑膠...)

我是酷褲...>>https://wsph.net
喬喬 wrote:
如果你是指自動變焦頭...(恕刪)

ZA鏡頭的質感比L鏡好太多了,L鏡拿起來就跟塑膠玩具沒兩樣

dweezel55 wrote:
前面有說過我對於畫..至於Sony品質,我相信機身的確比較差,但應該在可用之上(之前也提到,為什麼想等新機身,希望有所進步)
這邊找到一則新聞報告,Sony的微單變焦鏡頭品質較差(低於CN,高於Sigma),定焦好很多.(恕刪)


回應三點

畫質 我個人建議入全片幅了別再買變焦鏡,除非你是職業拍婚紗的還是運動的,不然買個 RX10mk4 完全足夠
鏡頭品質,的確S家QC是個大問題,C家只有大砲好些,N家金圈還不錯,塑膠感我是覺得能輕便不要容易壞就好,畢竟鏡頭不是買來摔碰的
機身S家韌體問題比較多,機械問題還好,比較不耐候而已,有次跟長輩出去等鳥,機器沒開機曬整天就開不了機了,長輩的D5還好好的,但是C/N都有出過機械的包,這個算是平手,當然一個個機子拿出來看,越新出的舊的問題都會解決,不過S家用C菜的鏡頭製程,長菜花一再發生,這點令人詬病

還是需要低光拍攝,特別喜歡拍晚上街景,特別是微光(大愛)
然後風景也愛拍,超廣角還是和我的胃口,
目前只考慮16-35f4 這顆變焦鏡而已,衡量一下,還是比較通用

然後我貼一下前面那篇加上去的心得

如果對畫質和大光圈沒有極高要求,又想要防手震,Sony會比較輕
如果對於畫質和大光圈有極高要求,又想要防手震,Sony比起Canon吃不到太多好處,但是也不至於比較重

簡而言之,Sony用機身防手震彌補「大光圈」「高畫質」在無反(輕單)上的重量增加趨勢
(在加入防手震的功能比較下)

dweezel55 wrote:
還是需要低光拍攝,特...(恕刪)

1635/4 VS 1635/4





1635/2.8 VS 1635/2.8





1635/2.8 VS 1635/4
我是酷褲...>>https://wsph.net

dweezel55 wrote:
還是需要低光拍攝,...(恕刪)


不太了解你的心得怎麼來的,FE1635/4 ZA 這顆我用兩年,賣掉原因除了各焦段品質不一之外,還有就是光圈太小
夜間微光環境不上腳架其實會飆到 ISO12800 甚至25600; A7R2我現在限制為 ISO6400 因為 12800是緊急用的,100%放大不能看,原始RAW必定能發現色躁; 如果環境許可,最好是壓在 ISO1600 以下,比較乾淨

另外喜歡拍微光用大光圈還是轉接吧,選擇多很多, 七工匠 f/1.1 也是輕的,不放大看也可以了,不知道你說的畫質極高跟大光圈是怎麼看的,50L, 85L2光圈才1.2 畫質也不算極高,另外大光圈的功用也不是防手震能彌補的,你的拍攝對象如果是會動的,例如行人,1/60秒都算慢了,防手震再猛一個腳架就能KO,小光圈鏡頭快門要快只能拉高ISO
褲哥的專業打臉文一定來按個讚
我有預感等會有人說
才差幾百克,你以為拿單反的人都是弱雞嗎?
疑~~這場景怎麼感覺有點似曾相識

undies wrote:
樓主很棒會做功課~...(恕刪)
其實我不是在說 16-35 F4 za 這顆拍微光,這顆是拍風景的,
16-35 f2.8太貴,更何況我常用到的夜晚街拍焦段比較長 50mm 85mm

您說的是A7R2 高感光部分不佳的意思嗎? 還是說跟你前面說的RX10M4比高感,是差不多的?
或者說 A7R2 + 16-35 F4 晚上夜拍不佳? (那前面說過了,是拍風景用的,會上腳架)

防手震雖然對動的物體無法,但是我也不一定都拍會動的啊...,也不一定要人物要清楚,防手震一定對夜拍有加乘效果,端看怎麼用
題材可以很多變

至於轉接應該是變成手動鏡頭,不知道手動鏡頭如果在你說的會動的物體 例如走動的人 上面好不好用,
但我拍得題材很多,可以接受手動鏡頭
比較沒注意這顆,感謝前輩提供!

另外沒有上F1.4 F1.2,實在因為太貴太重了(當然如果有轉接f1.1光圈輕鏡頭 會考慮),
前面一直強調平衡,說真的,鏡頭太重,攻擊性太強,出勤率也低,

然後說的不是頂級的畫質?
可能我跟你的分類不同,沒有Zeiss GM G L 的叫做一般鏡頭,有Zeiss GM G L 叫極高畫質(當然這個範圍很寬啊,要加上多少敘述才能講完,只是大概區分)我的眼睛比較木一點,見諒見諒

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?