SONY 發表 a300 & a350 (第6頁)

BRANDS

BRANDS
個人積分：1284分
文章編號：4862113

1284分

51樓

2008-02-02 12:14

faintt wrote:
嗚嗚~~為何A200沒有用18-200當KIT的組合啊!!!流淚
旅遊鏡方便阿~~~.(恕刪)

方便..但體積,重量,畫質....

有一好沒二好

faintt

faintt
個人積分：121分
文章編號：4862342

121分

52樓

2008-02-02 12:46

BRANDS wrote:
方便..但體積,重量...(恕刪)

可是可是..
撇開畫質不說,總比拿雙KIT(18-70 75-300)輕又短吧??!!

http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]

BRANDS

BRANDS
個人積分：1284分
文章編號：4862444

1284分

53樓

2008-02-02 12:58

faintt wrote:
可是可是..撇開畫質...(恕刪)

所以75-300那隻我沒買..

我打算只用KIT18-70當鏡頭蓋

450

450
個人積分：51分
文章編號：4870003

51分

54樓

2008-02-03 11:05

neo.vista wrote:
如果反光鏡放回去，光線直接射到感光元件 ( CCD或是CMOS ) ，應該到不了原來的對焦模組吧。

放回去不就是歸位嗎？
原來的 DSLR 要怎麼對
就是那樣對呀～

對好了反光鏡再翻起來
CCD/CMOS 再繼續 LiveView

wumanshow

wumanshow
個人積分：0分
文章編號：4874022

0分

55樓

2008-02-03 20:51

這種出法很好阿~
可以照自己的需求去選擇。
像我不需要高像素,1千萬相當夠了。
太高對拍RAW檔來說太吃記憶體,後製也更操我的老電腦....。
live view 則是滿有趣的,可以考慮考慮,某些場合或許用的上。
但畢竟是新的技術~ 還是先觀望一下下。
所以A200/300/350給我選的話, A200還是首選~ 再來A300。

BRANDS

BRANDS
個人積分：1284分
文章編號：4876791

1284分

56樓

2008-02-04 1:39

wumanshow wrote:
這種出法很好阿~可以.所以A200/300/350給我選的話, A200還是首選~ 再來A300。..(恕刪)

沒錯

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：4877084

1672分

57樓

2008-02-04 2:38

對我來說
若A300跟A200價差在2千以內，我會買A300
若A350跟A200價差在5千以內，我會買A350

若超過這個價差，我還是覺得現階段買A200比較實在
若低於這個價差，那我就覺得買A200不划算了