stf還是無法取代微距,微距可是1:1stf是1:4,差遠了~85大光圈1.4的方便性與可用性也是無法取代的stf的光圈太小5.6又是長焦段注定是戶外晴天鏡使用性與方便性大大受限1.4與5.6可是差了十條街當然stf的散景王特性也是無法取代的用過的就知道,三隻都必收三隻都有的路過
jp2000 wrote:缺一隻Macro鏡...(恕刪) 要Macro就90要特殊散景就100要大光圈就8585mm和100mm也有一小段距離上的差距90也好用, 色彩上也比較濃郁Sony沒傻到一隻全包 0.5m的限制, 花很小朵, 但也無法更近了..
Otagimo wrote:要Macro就90...(恕刪) 大大分析的真是精闢,STF頂多是能拍近物,離微距的世界還很遠,5.6的光圈室內只能靠ISO,上傳臉書、相簿應該也夠用了,光線不好或者要糊到無法分辨背景的還是只能靠85/1.4。兩張隨手拍~
三隻全收真的是唯一正解E環STF一個月用下來的心得大概就以下幾點..1.最大進光量等同F5.6讓這隻鏡頭在室內、傍晚過後以及陰雨天都變得有點難用解:85GM2.放大率只能算堪用等級,商品或微距攝影時也因為距離過近而較無法突顯STF特有的散景效果解:90Macro G3.由於背景柔化程度等同於100mmF2.8,所以實際拍攝人像時立體感其實比起相似焦段的大光圈鏡頭(F1.4、F1.8)來說並沒特別突出的表現解:85GM以上是個人在使用上比較明顯感受到的缺點,而優點的部分不用多說,當然就是他那獨一無二的完美柔順散景,無二線性及口徑蝕,另外焦內畫質也是十分優秀。總之,除非對散景有特別的執著,不然差不多的錢買一隻85F18跟一隻90Macro G在用途上似乎會比較全面一些