minhua0317 wrote:
個人淺見斯斯有兩種拍...(恕刪)
這我倒想說一下...
紀錄堅決不拍raw
你覺得相機可以100%cover人眼所觀看的
那你早就出名了....
重點應該是 raw 可以有更大的後製空間
更可以接近當時自己所看到的景象
因為你今天做的是 紀錄
如果是作品
後製的風格 就屬攝影師自身的觀念
有人喜歡 飽和 有人喜歡對比低
你這樣我真的只能說 你沒用攝影做過紀錄....
jack85715 wrote:
這我倒想說一下...
紀錄堅決不拍raw
你覺得相機可以100%cover人眼所觀看的
那你早就出名了....
拍RAW也不可能生出可以100%cover人眼所觀看的相片。
RAW 和JPEG 的差距有多少? 為這個差距要付出多少代價?
你的目的是什麼？ 這些又佔整個相片的品質多少? 打光了嗎? 上腳架了嗎?
使用者又有多少能力處理？ 真的在處理影像的公司，攝影和影像處理是完全不同的人
一般人有多少時間學習到能完全100%駕馭PS和Lr ?
這些應該要能理性的評估，而不是凡是RAW就是好，一句話打死。
相機直出的 JPEG 有一定的水準，比 RAW 檔沒做好設定而轉出的JPG，效果可能會較好上一些（這也是有人主張直接拍JPG的重要理由）
如果說影像轉檔技術不佳的人適合直出JPG，個人倒是認為理由不足，因為 RAW 檔像買保險，未來您的技術提昇了，RAW 可以再重新設定另外轉檔（拍攝機會較不易重來），這部分直出JPG就無法了。
轉檔耗時的問題，如果拍的少，時間差異小，如果拍得多，剛好可以趁轉檔前好好篩選，只轉好作品即可。如果再懶，也有直接提取RAW檔內建預覽圖的小軟體（例如Raw to jpeg converter, Instant JPEG from RAW），非常快速，只是轉出的畫質較差（真的想要好畫質的再來用原廠軟體來轉檔即可），其實處理時間上並不會多出很多的。
硬碟夠便宜了，這點錢不建議省。
內文搜尋
從 APP 打開
X