• 7

24-70 GM 國外攝影師Review分享

Rick0743 wrote:
1
個人工作上網用的顯示器有兩台都是用 BenQ 42吋,電腦用的都是AMD板上顯卡,以HDMI接 BenQ 42吋,但是沒有使用AMD driver而衹用Win7內建驅動程式,因為一使用它的話就會造成細節模糊現象,不能作到1920x1080的1080P點對點的視覺效果。這兩台顯示器都經過 Spider Elite 4 色彩校正過,在上面看過幾萬張人相風景美國,對它們的色彩非常滿意,相片色彩色調是否準確很容易一看就知道。色彩有偏色的相片看起來很難過,一張彩色相片有色彩色偏時,基本上沒有什麼相片畫質可言!

2
看影片和直立人像相片的話,用的是Panasonic 等離子電視接電腦,無法使用Spyder Elite作顯示器色彩校正,全是個人親自長期色彩校正調整過,色彩還算準確。有兩台直立和一台橫放。

3
看個人相片的話,是使用奇美50吋4K電視接Intel電腦,使用主板顯卡可以得到點對點效果,但無法使用Spider Elite作色彩校正,是利用 BenQ42吋同時顯示同一相片作色彩調整,前後花了近兩年的時間才調整好,所有的相片都是縮圖到 3840x2160 以求最佳視覺效果,以避免圖片過大縮圖時產生的細節鋸齒的視覺畫質惡化現象,這種視覺惡化現象在1080p顯示器是看不出來,但在個人使用的4K電視是很清晰觀察的出來。

說難聽點
校色器遇到未夠班的螢幕
只會掉色掉得很悽慘而已

不然為何繪圖專業都用EIZO或NEC?
一台27吋EIZO CG277要台幣8萬
BenQ 42吋+Spider Elite 4只要1/3價
買EIZO的是白痴?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

Rick0743 wrote:
老魯您好!個人是好...(恕刪)


看得出Rick0743大大是色彩這方面的專家,這點毋庸置疑,我們也自嘆不如,畢竟少有人是這樣看照片的...
不過攝影這回事,永遠不會只有色彩這一方面,也不見得色彩就是最高評分標準,其他都是狗屎...
像我們這種非專業攝影人,不是靠拍照給人商業放很大(顏色也要很準)的人來講,我個人看照片,第1是「感動」(不見得要很清晰銳利顏色美散景佳...),第2則是「喜歡」...
R大大的照片,照您個人的感覺來講,是顏色最寫實,所以您最喜愛。但在我看來,實在沒有任何感覺耶,也不覺得有什麼美感耶...
我們去看攝影展或是國際攝影比賽的得獎照片時,其實顏色是否真正寫實,似乎不是您認為的那麼重要,甚至如您所說,色偏了就毫無價值。
Rick0743 wrote:
看了貼圖中的人像膚色...(恕刪)


把黃臉婆的臉拍成藝妓,
那才叫恐怖吧…
沒憑沒據、不在現場、沒有基準也能斬釘截鐵的說有嚴重色偏真的是太神了
不要說是色彩專家、色彩大師了,簡直是色彩之神。
其實看得出來前面回文的高手、前輩們已經很客氣給下台階了
結果還換來三張自稱"幾近完美"的照片

先不要說有多少人敢說自己的照片"幾近完美"
我個人實在看不出來哪裡完美了
畢竟在不比對現場顏色的狀況下,
光在螢幕前看圖如何判斷有沒有色偏?

再者假如我也學您隨便回一句
您貼的那三張色偏嚴重,又有什麼畫質可言?
這樣講對嗎?

.............無言!用電視螢幕跟人說色彩準確?!
我以為這麼要求色準的人都是用專業螢幕加較色器來確認色彩的,
沒想到電腦螢幕只是用笨q 加較色,再用可能是較色準的笨q螢幕去調電視螢幕,
看到這樣我都覺得去買EIZO螢幕的人都是瘋了。
對攝影師來說.機身發色是最不重要的東西.
不管怎麼發色都沒有調色出來的好看.
RAW上Adobe轉檔 每家系統發色都差不多.鏡頭發色差異也是調整的.
A7R2+GM鏡頭的價值在135系統下最高解像力為目標.只想靠自己感覺看機身發色準或不準.大可去挑自己喜愛的機子..

Rick0743 wrote:
這幾張相片都是拍攝前作手動白平衡色彩校正後,JPG直出沒有後製而色彩近乎完美的範例。


恩 ~ 錯覺
CN各家的評測文也不用看了.....

都色偏毫無畫質可言

看到用電視跟人家在討論色彩的正確性,我也是醉了......

很同意小白說的,照片是看整體氛圍的,
色彩只是其中一項感動人的因素,而且不一定是"正確"的色彩
為什麼餐廳用黃光比用白光看起來更溫馨、更好吃?
黃光色溫會比白光正確嗎?

其實若這麼關心色彩的正確性...可以去CANON版
問問大家為什麼他們把亞洲人拍成白裡透紅還很得意這種"色偏"
(阿,別戰我,我也喜歡這種色偏唷)
Rick0743 wrote:
老魯您好!個人是好色...(恕刪)



Rick 兄


不可否認的,電視轉播之類的畫面,因要把最真實一面呈獻給觀眾, 私毫不能有所誤差, 所以在藝術性或美感 是為次要考量。
至於照片, 這種跟藝術性勉強有點相關的畫面, 我想大家以美感為首要才是. 不然CPL 或彩色濾鏡等,應 只剰小小一部份人使用了。當然談到藝術的東西,就見仁見至了, 沒有孰是孰非。唯一可以肯定的是, 只要大部分人都能接受的話,雖不見得是上等好貨,但應該也不至於一文不值才是! 老魯肯定您的色彩學上的專業, 及工程上的嚴謹, 也深深覺得您的藝術性也超乎在下甚多。 唯一差別,我認為藝術這種意境或美感,不是我一個人就可以完全去否定他人的。


下圖是我的工具之一 供您參考。












  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?