王小白2513 wrote:
這裡拍的是batis與GM，
沒有ZA喔。
抱歉！ 我之前留言是想知道有85ZA的大大如果可以跟85GM測試一下差異.
另外f1.8跟f1.4比其實意義不太大，f1.4對於光學設計就是比f1.8難度高很多，相信版大只是分享一下滿足大家的好奇心．
話說自動菜從第一代N85 > 85ZA > 85Batis ... 都說明Zeiss已經到了一定的性價比，已經很不錯但也沒有太多進步. Sony承接Minolta以後... 很期待GM系列的鏡頭的走向．
從測試照片看起來，85GM整個焦外散景很美，中心解析度也夠，這就是85mm F1.4要的不是嗎？ 當然Batis也好，但F1.8散景味到就不同一點點...都是好鏡選自己喜歡的就可以．
但還是很想看幾隻F1.4在不同背景散景呈現的比較...
以下擷圖經過瀏覽器>win內建擷取工具>小畫家>01圖床上傳....層層後製(非志願但故意的)
batis
GM
batis
GM
我絕對會買GM,因為光學特性的散景,口蝕徑是後製不出來的
但我手上有STF又沒機身所以兩個都不買
且從我擷取的第一組圖可以看到,batis的對比度是比GM高的(看元PO的)
至於誰直出比較美?這看個人的考量
較平淡無味的GM是比較適合後製的,但這直出已經沒有Minolta的G味了
還有GM這直出顏色真的太平了,更像兩鏡曝光度不一樣,GM都過曝
batis 左上
GM 左上
batis 左下
GM 左下
因該是仰角偏了大概是鏡頭重量不一樣影響,雲台撐不住
一個上面清楚下面模糊(batis)
一個上面模糊下面清楚(GM)
整篇都沒人注意看圖嗎?還是一定要抓點就要戰?就不能開開心心的蓋大樓?
poiu0351 wrote:
這些比較圖我只看這4...(恕刪)
認同您的說法，
散景的差異才是兩者間最主要的差異，
這也是為何GM要強調散景，
因為它就是為了這個而設計的啊
為何很多人覺得老鏡有種特殊的感覺，
散景的樣式有很大的影響，
這也是後製很難做的。
至於會覺得Batis發色好看，
那純粹是對比比較高的關係，當然看起來飽和度就會高一些，
問題是發色這東西後製都能輕易調整，
影響程度遠低於散景。
而且如果要後製，
那反而平淡一點可以調整的空間更多，
看看針對錄影調光需求的Slog模式就知道了。
真的要討論發色，
不如拍一些逆光、晨昏的景色，
看看這兩管鏡頭的顏色過渡感覺是怎樣吧。
一般來說現代鏡的過渡都是比較線性平淡的，
而比較有個性的鏡頭通常是曲線的，
至於差異在那裡，這真的要自己仔細感受了。
poiu0351 wrote:
我絕對會買GM,因為光學特性的散景,口蝕徑是後製不出來的
但我手上有STF又沒機身所以兩個都不買
且從我擷取的第一組圖可以看到,batis的對比度是比GM高的(看元PO的)
至於誰直出比較美?這看個人的考量
較平淡無味的GM是比較適合後製的,但這直出已經沒有Minolta的G味了
還有GM這直出顏色真的太平了,更像兩鏡曝光度不一樣,GM都過曝
其實在買GM之前，我有比較過幾個85鏡頭的口蝕徑
像是otus 1.4、canon 1.2、nikon 1.4、sigma 1.4
基本上GM是頂尖的
加上我個人習慣進LR、PS後製
實際做起來反而更加方便
以這兩天拍攝後製也無任何問題存在
因該是仰角偏了大概是鏡頭重量不一樣影響,雲台撐不住
一個上面清楚下面模糊(batis)
一個上面模糊下面清楚(GM)
整篇都沒人注意看圖嗎?還是一定要抓點就要戰?就不能開開心心的蓋大樓?
我自己認為還是DMF沒對非常準的緣故
當初是考量到大光圈情形下AF沒辦法到最佳狀態，因此才用DMF對焦
不過F2.8之後應該可以改為AF對焦
85GM的塊頭蠻大的，不過握感還不錯，拍起來倒不覺得太重
對焦的速度跟Bastis85比，不算太快，聲音也稍微有一點
(但跟85ZA比起來是太安靜了XD)
全開光圈不算銳利，影像色彩也比較清淡的感覺
不過看起來還蠻舒服的^^
另外還有一點…總覺得昨天拍…電耗的比較快…
不過這要再多拍幾次才知道了…
A7R2__DSC1289
A7R2__DSC1323
A7R2__DSC1328
A7R2__DSC1329
內文搜尋
從 APP 打開
X