byrianshih wrote:
我必須老實說 用了A7...(恕刪)
^^~ A7 用一年 才知道眼控跟把連續改成快門追蹤
所以我不知道
不過好像是不行...
上個禮拜機身換成A7RII
眼控對焦可以在AF-C模式使用
用起來真是太棒了~
如果沒有眼控對焦
真不知道怎麼去拍小孩與人像...
A7RII FE35F2.8ZA
路上差肩而過的小孩
ORG_DSC00194 by brianshih, 於 FlickrA7RII Batis2/25
2016-01-23_08-07-27 by brianshih, 於 Flickr
slamdunk1127 wrote:
入手24ZA後，我也...(恕刪)
我的經驗
眼對焦靈敏度
A7RII> A7II=RX100M4> A6000> RX100M3
RX100M4表現意外的好 完全堪用
下個月更高畫素的A6100
應該會比A6000好很多
RX1000M4 1/125s f1.8 iso6400 眼對焦
2016-01-24_09-57-56 by brianshih, 於 FlickrRX100M4 1/125s f1.8 iso12800 AF-C 眼對焦
2016-01-24_10-20-00 by brianshih, 於 FlickrA7RII FE55 閉眼可對焦
ORG_DSC09837 by brianshih, 於 FlickrA7RII FE55 側臉可對焦
ORG_DSC09911 by brianshih, 於 Flickrdiffusionless wrote:
不曉得誰開始亂用這個<眼控對焦>詞?...(恕刪)
不好意思我累格了, 但我完全同意大大的說法,
大大一定是一位做事嚴謹的人才會提出這樣的看法.
因為小弟在底片機時代就曾經歷過Canon的"正宗"眼控對焦科技,
所以看到"眼控對焦"都自然會認為是"對焦於拍攝者眼球所注視之處",
沒想到Sony的眼控對焦根本不是那回事, 而是只能"對焦於被攝者的眼球".
總結的說, Canon的眼控對焦能力與技術比Sony所謂的眼控對焦強大多了,
Canon的眼控對焦能對焦到眼球能注視到的任何一個點(包括被攝者的眼球),
而Sony的眼控對焦是只能對焦於背攝者的眼球, 對到別處反而算是迷焦.
如果之前沒有Canon的那項真正的眼控對焦科技也就罷了,
既然Canon早就有了這種科技, Sony還這樣草率翻譯就難免造成誤導,
當初看到A6000也有眼控對焦功能, 滿心歡喜買下來才發覺是天大的誤會.
內文搜尋
從 APP 打開
X