這裡的圖是接續十拍（不是按下快門一次連拍），
因很不相信參數相同機制不同就會有那麼的差異；
對焦區在中間、其中有故意去晃動的。
手持10連拍！
一、不掛遮光罩和UV
二、掛上遮光罩和UV
這就是我要講的機制不同的結果之答案(裡面有關鍵文述自己找爾後去體驗)。
以上貼的圖條件，
都是在最大焦距之下，
且快門時間故意用到1/15S、
相同的光圈值F6.3、
ISO Auto及有特別用50來壓低快門、
EV0～+0.3。
當發生問題時是用A7M2+SEL18105G一起送修，
說明情況是焦距大於70mm以上無法自動鎖焦對的很好，
有附了一段影片給維修中心看，
而維修中心也有認為是有看到問題必需留下供檢修，
但三天後通知取回說沒有問題，
答說有對到其它的景物還是有清晰的一面（就這樣叫我一時提不出理由）。
APS-C鏡頭用在全幅相機上等效70mm x 1.5是95mm約要到100mm；
第一個意義我要講通常等效焦距在100mm以下的鏡頭不容易遇上我的問題，
所以有心檢測者要能在約100mm以上才能看出端倪。
第二（待後再續）…………
一、手持開防震高速連拍的淒慘結果(未開啟APS-C功能)
二、手持開防震高速連拍的淒慘結果(開啟APS-C功能來加大焦距)
接上第二的意涵！
當拍到這一些圖像後下意思就感相機失調了，
為了要趕緊續拍就關機重開一次，
接著拍本壘的打擊快速動作，
拍後馬上一看正常就不再介意。
後隔了一個禮拜再去拍會糊的狀況又發生了，
簡單講就只好把A7M2+SEL24240一起再拿去送修，
言明焦距大於100mm以上所得影像都是糊的，
同時有配合這種不對勁的圖片給維修中心，
其也認為有問題，
因無法當場檢修就留下這一設備組合，
隔天沒有通知進展如何，
只好打電話去問又說沒有問題，
就趕過去只好當場指引如何來拍出，
然給的結論是要用高速快門來克服，
那我附的圖片都已用到1/800S了？！
所以不得不，
答允要我先拿回去用，
他們會向高層察詢，
有好結果會通知我來改善。
其間也有問，
是否機身防震功能可較調一下，
答目前還不知道。
早已在它欄貼出未發生狀況拍下的精準對焦！
一、
A7M2 + SEL24240手持高速連拍──
AF-C、ISO auto、EV+0.3、S1/400、F6.3 @240mm，
手持拍RAW+JPG原生6M JPEG直接上傳：
二、
A7M2 + SEL24240手持高速連拍──
AF-C lock、ISO auto、EV+0.7、S1/400、F6.3 @240mm Open APS-C，
手持拍RAW+JPG原生垂拍(90度)Jpeg 6MP原3：2裁成4:3後直接上傳貼出(前貼的再次調整拍法)：
註：
1.
目前有特別跟同好比較了C28-300mm、N28-300mm & T28-300mm，
其中有的在300mm下有焦距不足規現像，
至於適用性上個人敢說SEL24240勝出、
影像品質也略勝其它者，
變不變形重不重這大家都不重要因很好修正，
重量T家最輕次就是$ony家，
而都是以F3.5起跳光圈最大C、N二家300mm/F5.6勝出，
要是二年後再來個SEL24240M2/F3.5-5.6則必再敗。
2.
有去打過地面的鳥，
一句話--讚（可行、即通吃之一）。
只因為片幅變大而畫質變好就感到心滿意足、沒有主動查覺、也不想知道認真的要求無反、它那裡會力有不逮的人,可以繼續！
內文搜尋
從 APP 打開
X