• 7

問個蠢問題?~A7S/A7R~有沒有人這樣比較的?


tyy2010 wrote:
他拍攝的有一張海灘的圖, A7R 海跟沙灘連接處好幾個人被當黑點抹掉,A7S就看得很清楚
有些人整天只會放大100%數幾根毛,殊不知暗部全部被抹掉了還在那邊得意

細節不是光看pixel 不然鏡頭也不必給MTF資料了...(恕刪)


先生,你該不會沒有看內文吧?

Brian Smith 這兩張是在測試 DR....
LR 裡的參數調到 Highlight -100, Shadow +100。
如果不是時間差讓那些人都下海游泳去了,
就是沙灘反光太強,那部份 A7R 的 DR 已經到頂,
然後補插運算算到爆表,沒有留下資訊。

不過這不太可能,因為解相力是三倍的話,
全 01 有人會相信, 12MP 拍的到人,36MP 會拍不到嗎?
ISO 100 咧!哪裡在雜訊抹消呀?

放大看圖的內文所強調的,是海灘與海水交接的部份 A7S 色階保留較多。
因為 A7S 的 DR 強半級,所以在極端 -100/+100 拉參數時能夠比較出差別。


麻煩下次自己先讀原文內容,謝謝。
(如果閣下想要表達 A7S 有強大戰力,那很明顯你對 A7S 的主場在哪,根本還不熟)


我沒有要貶低 A7S 的高 ISO 用途。
但是就事實而論,A7S 在靜態攝影時,要展現絕對壓倒 A7R 的場合,不多。
但是熟悉機器的人,就是有辦法將 A7S 在 A7R 無法勝任的世界發光。

最簡單的例子,德製老鏡,一堆是 F3.5 起跳,
而 RF 鏡廣角端更是 A7R 的死穴。要品嘗箇中滋味,就是 A7S 獨大的世界,
當今沒有第二台機身,在這個場子能跟 A7S 叫陣。

沒有就是沒有。
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
先生,你該不會沒有看...不過這不太可能,因為解相力是三倍的話,
全 01 有人會相信, 12MP 拍的到人,36MP 會拍不到嗎?
ISO 100 咧!哪裡在雜訊抹消呀?

放大看圖的內文所強調的,是海灘與海水交接的部份 A7S 色階保留較多。
因為 A7S 的 DR 強半級,所以在極端 -100/+100 拉參數時能夠比較出差別。(恕刪)



1.圖就是最好的證明,白天看全圖,A7R就是少東西,
人的眼睛數毛輸老鷹眼,但分辨白天晚上室內室外非常強,
36MP跟12.2MP放到FB分享看起來都一樣,但是暗部細節好壞差異每一個人都看得出來
對機器來說也許永遠成立 36 > 12.2 或是對RAW檔案size 也是
但是對人眼來說不是



2. With mid-tones equal, the A7S image appears to hold an extra 1/2 stop of detail in both highlights and shadows – resulting in more shadow detail in the leaves of the trees without clipping highlights on the beach where the sand and water meet.

Clipping = 剪輯, 剪掉, 我沒說是因為"高ISO"雜訊, 沒動態細節就不算雜訊?

tyy2010 wrote:
沒動態細節就不算雜訊?...(恕刪)


敢問你從哪天起,在動態範圍之外,全都叫雜訊啦?
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
敢問你從哪天起,在動...(恕刪)


LPF 過濾IR算不算雜訊
UV, EUV 算不算雜訊

如果你規定高ISO的髒點叫雜訊

那可見光沒被紀錄到是怎麼回事? 不是被抹掉難道是CMOS IMAGE SENSOR 不能紀錄

就像你說的36MP的CMOS怎可能沒紀錄到那些黑點

那個是機子裡的CPU處理掉的,因為處理的時候他無法判斷黑點還是白沙,看看旁邊都是沙子所以近似掉
而A7S的情況,因為用三倍的面積紀錄,就把他當三個CIS單元好了,所以CPU可以判斷出那是白沙還是黑點

事實上A7R/A7S 的IMAGE SENSOR 技術應該是相等,一個取高像素低單位面積,一個取低相素高單位面積
能做的事情就完全不同

我一直強調 36 > 12 只是數學上的結果, 3倍的像點不會讓你多出3倍的細節, 現代多媒體的演算法基礎
真希望有高手把
模擬富士、萊卡、柯達底片...的pp設定
能研究出來公布一下
造福人群
拍RAW用DXO處理要模擬啥機身都不是問題有一堆profile給你選,A7S有強大PP可是有幾個人調得出正確參數模擬其他機身

沙灘上拍不到黑點有啥稀奇,A7R連右上角的船都拍不出來!A7S真的是太厲害了

jackweng wrote:
拍RAW用DXO處理...(恕刪)

pp設定是提供
減少後製麻煩的方便性
能否調得出正確參數模擬
是個人因素
但至少機器有提供這樣的功能
方便使用有何不好呢?
慘!
拍照都學不完了,現在還多了功能這麼強又多的錄影,又有很長的學習路要走了。

PP相片設定檔可以模擬其他家的色調與發色嗎?這功能真是佛心了。
可是不可能完全一樣把!但是有7.80%接近的話,我想我會哭出來,買一台抵千台,該哭的!

kevin_teng_520 wrote:
小弟的NEX-5已服役了四個年頭了~!!

都拍了4年了, 你還會問這種問題,

最佳策略, 一定是 畫素量 愈低愈好...

光是出勤回來全 copy 進電腦的速度, 用軟體開圖找圖的速度, 就天差地,


閒著沒事, 光是在那邊放大到 100% 專找噪點看, 也會比較爽...






  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?