極高感光度，口袋裡的夜視鏡：Sony A7s 極高ISO詳測

akira911 wrote:
見到一段夜遊新加坡動物園的A7S拍攝，拍得不錯。

DannyHwang wrote:
是不是找台高階M43搭個f2光圈, 用iso400-iso3200來拍,

slayer8x wrote:
照你這麼說，任何一台APSC配個F2的光圈ISO3200就跟你的條件差不多了
但常常在室內或餐廳，會遇到是比這個更昏暗的環境
很少用到確實不是很常用到，但你想要用的時候，沒有就是沒有

nonmen wrote:
其實我的敗入原因並不是要iso409600，而是相對中間的iso1600-12800的可用度。

DannyHwang wrote:
個人會這樣回話只是單純就樓主的需求來提看法(覺得有點可惜了A7S的功能)! 我可沒有意思是要抹殺A7S或其它全幅機存在的價值, 只是更希望樓主測試時能比較聚焦在能凸顯這台機身特別優勢的地方, 而不是在大部分系統都能做的到的那部分.

看到好的器材, 擁有者不能好好發揮它的功效, 雖然是旁觀者, 也是會感到失落的.

DannyHwang wrote:
分享一個關於A7S的dynamic range資訊
上面的網址裡有個很有意思的實驗, 就是三張合成的HDR跟單張進lightroom拉曲線調整的, 效果幾乎是不分軒輊. 我覺得這才是A7S的價值所在.

nonmen wrote:
我的認知是，當相機iso能推高到409600時，中段的iso1600 - 12800應該會有不錯的表現，
起碼比iso極限是25600的相機好，這是十分合理的想法。

nonmen wrote:
話說「大部分系統都能做的到的那部分」是指那部份？
高iso嗎？

DannyHwang wrote:
以目前看到的資訊, ...(恕刪)

nonmen wrote:
iso12800以上...(恕刪)

史萊姆王 wrote:
版上已經有些人在分享
A7S的中高ISO純淨度也頗受肯定
不過有些人看不見 覺得A7S只有ISO破萬能看
...(恕刪)

DannyHwang wrote:
color sensitivity, DXO的黃金交叉在約ISO800的時候, ISO800前是A7R較優, 之後是A7S較優. 跟測試照看來也頗相像....(恕刪)

AVCHD wrote:
看出什麼差別，你一直提中段iso a7s沒有比較亮眼，有點不切實際