• 8

夜之王登上鐵王座,A7S DXOMARK評測出爐


xhideo wrote:
多買一台...老婆也看不出來.....(恕刪)


Sony這一點實在是太妙了,我的A77 II 老婆也看不出跟A77有什麼差別。

gelinma wrote:
說實話,我滿掙扎的,...(恕刪)


假如前輩常常使用大光圈製造氣氛

或是人像帶景的拍攝,這些都是整張照片一起看的,

我覺得A7R固然很爽,但是超高像素可能無法凸顯優勢

這時候A7S可以還多點優,在ISO800以後我就覺得高畫素的細節已經被噪訊蓋住了

倒不如降低畫素提升純淨度。


假如常常拍微距近攝,建築物或是山川雲星等大景,這時候的A7R/D800E就真的無機能敵




好想要感光元件可以像記憶卡一樣直接更換啊......

gelinma wrote:
說實話,我滿掙扎的,要不要把A7R換成S,因為新手的我不懂,沒買A7而買R,高畫素微震很困擾的,當初就是不懂呀!
另一方面因為小弟我「極度」懶得帶閃光燈和腳架,高ISO可用對我這個特殊的新手來說,好像真的很適合吧!?
有沒有大大建議一下小弟啊!
A7R與A7S,換否?


很簡單呀。現在出圖就先把照片都縮到 12MP 就好啦!
如果你覺得這樣子所提升的 ISO 畫質到 6400 可接受的話,
那一般使用場合應該都能勝任了。

如果你仍然無法接受縮完圖後的雜訊,
那就可以考慮 A7S 了。

當然,A7S 還有接老鏡無紅移的優勢。
但隨著自家 16-35/4 公布,A7R 的廣角也漸漸算有解了。
所以接那些 biogon 名鏡變得不再是無可取代的事。
(當然,希望官方不要弄一支超大超重的東西出來)
-= 散仙 =-
如果用24-70mm這種標準焦段,配上夠大的光圈

的確是不怎麼需要破表的ISO能力

但如果是70-200mm或以上的焦段...情形就不同了

就算拿頂級大三元70-200mm F2.8

在200mm端,安全快門至少1/200s

可以隨便拿手上的相機試試看1/200s F2.8這樣的設定需要多少ISO才夠亮

而且別忘了,這已經是大多時後的極限值

因為手持來說1/200s還不見得夠快,來到1/320s以上更保險

F2.8光圈畫質不一定夠好,或是景深太淺需要縮光圈

又或者是光圈F4起跳的鏡頭...想想看如果1/320s F4又需要多高的ISO

SKAP wrote:
但如果是70-200mm或以上的焦段...情形就不同了
就算拿頂級大三元70-200mm F2.8
在200mm端,安全快門至少1/200s
可以隨便拿手上的相機試試看1/200s F2.8這樣的設定需要多少ISO才夠亮
而且別忘了,這已經是大多時後的極限值
因為手持來說1/200s還不見得夠快,來到1/320s以上更保險
F2.8光圈畫質不一定夠好,或是景深太淺需要縮光圈
又或者是光圈F4起跳的鏡頭...想想看如果1/320s F4又需要多高的ISO...(恕刪)


哈哈哈哈,這種飛羽界的困擾,
還是交給孔方兄去頭痛就好。

一般人碰上這種情形就加減用囉....
-= 散仙 =-

xhideo wrote:
我個人是認為A7、A...(恕刪)

目前看起來SONY的意圖就是
希望我們把機身像鏡頭一樣可以視情況交換
折衷取向的A7也算最低價位的好選擇
畫素也夠裁切


ru03zj3 wrote:
目前看起來SONY的意圖就是
希望我們把機身像鏡頭一樣可以視情況交換...(恕刪)


一殼三賣攤提研發成本才是最主要考量(研發FF微單要砸不少錢)
一網打盡只是表象

cchangg wrote:
哈哈哈哈,這種飛羽界...(恕刪)


剛剛無聊來比較一下
發現物理限制還是很難突破阿
想要高iso只能降畫素
a7s的表現以前d3s就可以做到囉
想打鳥可能d3s會更適合


不需閃光燈
不用腳架
免補光
可小光圈

A7S真的是「輕巧」好伙伴

這麼說,我A7R該留下來?再多添一台A7S嗎?

chris01 wrote:
剛剛無聊來比較一下發...(恕刪)



經過了這幾年,我們還是看的到感光元件技術的進步,

A7S的動態在ISO6400之後就維持的非常驚人
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?