「SR5」 2015年54Mp感光元件將是Sony第一個非Bayer式sensor (第6頁)

呂小少

呂小少
個人積分：25分
文章編號：47674164

25分

51樓

2013-12-11 22:54

https://dl.dropboxusercontent.com/u/96266491/Contract%20off.jpg
調整前

https://dl.dropboxusercontent.com/u/96266491/Contract%20on.jpg
調整後

銳化對比的確是讓解像度看起來較佳主因之一，但是拍不到的細節再怎麼加強對比銳化也不會無中生有，真的只靠調整銳化對比就能有X3的表現的話，那SIMGA也不用笨到去搞只限低ISO的X3技術了

至於在面對D800這樣的相機是否仍保有絕對優勢，缺乏客觀全面性的評測，也就見仁見智了...

diffusionless wrote:
這個也是一眼睛會覺得X3就是特別清晰原因，但實際上它是真的解析那麼多細節嗎?

diffusionless wrote:
眼睛如果這樣簡單可以分辨，也不需要銳化調整對比。...(恕刪)

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：47676374

112分

52樓

2013-12-12 1:21

呂小少 wrote:
銳化對比的確是讓解像度看起來較佳主因之一，但是拍不到的細節再怎麼加強對比銳化也不會無中生有，真的只靠調整銳化對比就能有X3的表現的話，那SIMGA也不用笨到去搞只限低ISO的X3技術了...(恕刪)

可是他拍到的線，明顯比人家少呀。
這不就是細節不見了嗎？

這張圖的呈現結果，很明顯的就是「拍不到的細節再怎麼加強對比銳化也不會無中生有」
而怎麼看就的確是用了更猛的強化對比....
不然，難道你會選那張「右邊進來還有 11 條線，到左邊卻變成 7 條的」是真實的細節嗎？

-= 散仙 =-

秋赤音

秋赤音
個人積分：205分
文章編號：47676580

205分

53樓

2013-12-12 1:51

關於DP機雖然沒有可以提供比較的機器，但有RAW檔提供下載，有興趣的大大可到SIGMA官網
下載"SIGMA PHOTO PRO"試試一下，設定應該都是ISO 100下拍攝的。

DP2M:
1.https://www.mediafire.com/?g1uf111b1pupvyj

2.https://www.mediafire.com/?ybvz51mvngq36ma

3.http://www.mediafire.com/download/7c84hbd9d80wyph/SDIM1592.X3F

DP1M:
4.https://www.mediafire.com/?dr1x0dt653m4y45

5.http://www.mediafire.com/download/3j4mm6mt785ths5/SDIM1095.X3F

skyler0116

skyler0116
個人積分：32分
文章編號：47678490

32分

54樓

2013-12-12 9:23

我覺得 X3 勝在顏色上而非細節

顏色的飽和度很漂亮
所以"感覺"細節好像很多

但經由科學化的分析比較
實際上拍出來的線條就是比較少
這表示在細節的解析上
是不若D800

u865

u865
個人積分：608分
文章編號：47678660

608分

55樓

2013-12-12 9:32

Sigma的X3我想只有用過的人，第一次看到拍出的圖最瞭解
「什麼？連我也能拍出這種照片？！」

去隔壁SIGMA大樓看看，再轉個彎去NIKON大樓看看
那家拍的照片細節豐富，如果看不出來就恭喜你！
在攝影這條路上你可以少花很多很多錢......

skyler0116

skyler0116
個人積分：32分
文章編號：47678971

32分

56樓

2013-12-12 9:48

個人是蠻喜歡X3的色彩
但不會一昧就覺得它是台神機
充其量它只是台陽光機

至於對於被吹捧某些神機
如 5D2 DP...等等
當被打臉時
那種死忠的維護
真是另人莞爾

真是X3的解像力這麼好
那能不能解釋一下
為什麼
「右邊進來還有 11 條線，到左邊卻變成 7 條的」
這種現像
(笑~~)

呂小少

呂小少
個人積分：25分
文章編號：47679252

25分

57樓

2013-12-12 10:03

X3拍到的細節請問是哪邊是明顯比人家少，你不會是看PO圖吧，
請點選連結看等比比較圖樹葉的呈現

用強化對比是回應X3不是靠對比強化來增加解像感

cchangg wrote:
可是他拍到的線，明顯比人家少呀。
這不就是細節不見了嗎？

這張圖的呈現結果，很明顯的就是「拍不到的細節再怎麼加強對比銳化也不會無中生有」
而怎麼看就的確是用了更猛的強化對比....
不然，難道你會選那張「右邊進來還有 11 條線，到左邊卻變成 7 條的」是真實的細節嗎？

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：47679288

164分

58樓

2013-12-12 10:05

skyler0116 wrote:
「右邊進來還有 11 條線，到左邊卻變成 7 條的」
這種現像
(笑~~)...(恕刪)

這是…神機的神蹟。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

呂小少

呂小少
個人積分：25分
文章編號：47679620

25分

59樓

2013-12-12 10:21

因為不靠補差點所以在細節可以得到較多資訊
這不是感覺，而是事實

在解像力測試圖上解析雖不如D800，但在前幾樓網友舉例的樹葉照細節D800似乎也沒表現出3600萬畫素該有的細節描寫。
我也說過了，面對更高的D800畫素是否還有這樣的優勢，缺乏多元的比較真的是見仁見智

skyler0116 wrote:
顏色的飽和度很漂亮
所以"感覺"細節好像很多

但經由科學化的分析比較
實際上拍出來的線條就是比較少
這表示在細節的解析上
是不若D800

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：47680423

10分

60樓

2013-12-12 11:00

dpreview的Sigma DP1測試
Sigma DP1 (Foveon X3 Sensor, 4.7 MP)
Nikon D40 (Bayer sensor, 6 MP)
Nikon D60 (Bayer sensor, 10 MP)
Leica M8 (Bayer sensor, 10 MP)

只看黑白線條的測試時，D60與M8到16都很清楚，而DP1只到14左右

在不同顏色背景與線條時，DP1仍維持在14左右，但D60與M8的情形就不一定能達到14了

X3在記錄顏色的色階與細節上仍是有一定優勢，
而10條變7條的原因應該是演算法所導致的問題。