• 14

Sony A7r 畫質FF中第一名,那第二名是?


andyliao0906 wrote:
小弟覺得~~如果想要...(恕刪)


即使三機都用一個鏡頭還是有話說的
用誰的鏡頭?
用N的,CS會說N設計的鏡頭當然它自已比較佔優勢
用S的,NC又有話說的!
用C的,NS又出聲了!
用副廠的,大家又會說有調性不合的問題!
各用各的大家還是覺得鏡頭設不同沒辨法比!
那要怎麼樣呢?
不要比就是了嘛!
是你的菜就買,不是你的菜就不買
有這麼難懂嗎?
有什麼好比來比去的?

此外,我沒有看過所有魯獅大的文
也不認識他這個人
不過每每看到他回文所提心中第一機的標準
以及畫素無用論
我心中就升起一個問號?
請問魯獅大:多少畫數最好以及判斷畫質的標準在那?
抑或者根本沒有標準,你說這些只是你心中的主觀看法而已?
如果只是主觀看法那也罷!
但打迷糊帳真的不是一個大師應有的風範
我想那麼多人會砲就是魯獅大在這些問題上打迷糊帳!
因此被酸只能說剛好而已!

sunnazi wrote:
...(恕刪)


請再多回點文。感謝先
又是一篇自我感覺良好的文章,
sony每次發表新機,都是雷聲大雨點小,a99 rx1買單的有多少,給了一些只會看規格表的人高潮。

OmegaSho wrote:
的確
假設他真的觀念過時
器材畫質畫素比人差

但還是掩蓋不了他攝影成就高過99.9%的01鄉民

但如果能再跳出部分框架
高出99.99%應該不是問題


所以呢?
因為是攝影大師,所以自動成了攝影科技專家?
就可以非科學方法去評影像科技?
那叫一堆攝影大師去設計相機就好了。

以大師的理論,畫素越低畫質越好。(指噪訊比(SNR)佳吧)。
那製一粒 36x24mm 1粒像素的CMOS,不是天下無敵,畫質最佳?
1粒像素太極端嗎,那多少像素叫最好?16MP嗎?如何定義?剛才不是說畫素越低越好?

畫質就是一個由不同因素,依不同成份比例而綜合的一總評。
大部人是以 SNR/色深/寛容/畫素 四方面來評核,只是大家心中各項的比重不一樣

若覺得SNR是佔100%評分的話,那1粒像素的CMOS就適合了。
frenkychung wrote:
可以參考看看這篇作者...(恕刪)


拍那種四周全黑的構圖,難免投機之嫌!

盡人皆知短法蘭距+大片幅,周邊畫質是致命傷;雖然A7R加上了周邊的對應措施,實際效用有多少,始終拿不出真槍實彈驗證!有本事來一管超廣角/大光圈高畫質鏡頭(FE原生、不要轉接以往名鏡+一堆看圖者自圓其說的解讀),贏過DSLR再來高興不遲!

D800E當年的宣傳照(圖書館)可是超廣角中央到四周任君檢視啊

sunnazi wrote:
...(恕刪)


哈哈哈!sunnazi大我真是服了你!
你讓我有快樂的一天!
OmegaSho wrote:
的確假設他真的觀念過...(恕刪)


其實網友反應是最直接的
由大家的反應可看出
即使你上過雜誌
即使你位再高
即使你po過多少再棒的作品
講出來的話還是一樣要受檢視的
信口說出沒有根據的話還是一樣要被砲的!
小馬都被砲爛了,有什麼好懷疑,這就是01

Jheng-Hua wrote:
哈哈哈!sunnazi大我真是服了你!
你讓我有快樂的一天!


用三次元人物犯規喔~

請用二次元重po一次,謝謝~
第一名是sony第二名也是sony-----最後一名也曾經是sony

又一篇討戰文------so...rry
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?