Sony Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM‧測試報告 (第6頁)

紙鶴._.

紙鶴._.
個人積分：204分
文章編號：45010388

204分

51樓

2013-07-16 22:21

這不是二線性嗎
這散景很搶戲
一點都不柔

你那麼愛她 ~ 為什麼不巴她六下 ~~

先生林

先生林
個人積分：14分
文章編號：45010507

14分

52樓

2013-07-16 22:26

整體感覺似乎沒有特別突出的表現.....

恩恩....看看別隻吧

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：45010868

215分

53樓

2013-07-16 22:42

吉姆林 wrote:
小編雖然用過不少日系相機與鏡頭，但對於血統純正的蔡司鏡頭這回也不過是第二次體驗而已(恕刪)

話說ZA24/1.8，ZA50/1.4兩個都是S自己的大竹基之設計。。。

dexit

dexit
個人積分：225分
文章編號：45012059

225分

54樓

2013-07-16 23:29

很棒的分享，只是有個疑問：

文中提到50mm是最接近人的最佳視野之類的，

我好像記得應該是34 or 35mm，不是嗎？

至少我的兩隻定焦鏡50mm/34mm來說(全幅機)，

50mm已經被封印起來超過3年了，請教版上的前輩我的觀念有誤嗎？

謝謝

裝潢的心得分享 http://www.wretch.cc/blog/u402053

吉姆林

吉姆林
個人積分：306949分
文章編號：45012459

306949分

樓主

2013-07-16 23:45

其實我有一點一直不懂....

為何"開放光圈"畫質....

一直不找個"平面"來測試.....

這樣"景深"產生落差....

測繪準嗎?

上一篇SIGMA 新鏡頭的測試文....也是如此....

原因很簡單，我們測試就是以一般人實際的使用狀況進行測試，我相信鮮少有人會去拍“全平面”的景色，才來斷定畫質的好壞。如果是測變形用平面這我當然可以理解。

就跟我在測ISO時一樣，很多網站在測試時，都是打燈在光線充足的環境，其實這完全不符合ISO使用的情況，所以我一律在微光環境下測試。

測紫邊跟耀光我也是堅持在有逆光情形下進行測試，因為這才符合多數人的使用習慣及經驗。

以上，希望你明白

。

秋水小弟

秋水小弟
個人積分：177分
文章編號：45012803

177分

56樓

2013-07-16 23:59

吉姆林 wrote:
原因很簡單，我們測試...(恕刪)

我們測試就是以一般人實際的使用狀況進行測試，我相信鮮少有人會去拍“全平面”的景色，才來斷定畫質的好壞。

雖說如此!

但對於沒有"景深概念"的人來說....

會造成誤導的"選擇落差"!

用這種方式"斷定畫質好壞"實為不妥......

01貴為台灣最大敗家網頁...

這種測法對鏡頭"解像力"的真正實力...

實在不是很好!

小弟希望01能有"更佳的評測方式".....

秋水小弟

秋水小弟
個人積分：177分
文章編號：45013120

177分

57樓

2013-07-17 0:13

吉姆林 wrote:
原因很簡單，我們測試...(恕刪)

小弟明白寫"評測文"是很辛苦的一件苦差事.....

但...

如果能補齊"平面"開放光圈畫質這項測試......

我想是會比較齊全的.....

也比較有說服力!...

以上還是想說聲...

辛苦了!

希望01能有更多更好的評測文!

監工

監工
個人積分：106分
文章編號：45013256

106分

58樓

2013-07-17 0:20

50 1.4目前還不支援AFD……少了這個拍小孩的準確度降低了……不知道什麼時候會更新!!!

還有這顆沒附鏡頭套!!!……

loveaiotsuka

loveaiotsuka
個人積分：17分
文章編號：45013441

17分

59樓

2013-07-17 0:29

這篇真夠專業的，

做個記號雖然我還買不起菜頭

swatgsg9

swatgsg9
個人積分：2分
文章編號：45013862

2分

60樓

2013-07-17 0:53

50/1.4這種已經可以稱做平民規格的鏡頭賣到4萬多,成像也不是多令人驚艷....

只能說SONY有夠敢