• 6

差點誤殺忠良,原來NEX-3拍RAW畫質這麼好!

寸骨 wrote:
我想問Lightroom轉出的圖檔這樣變形、暗角正常嗎?(RAW檔本身有暗角,沒做修改,Lightroom直接轉出)


寸骨兄
為何用 Lightroom 轉出來的視角比較廣?
感覺是因為如此才有明顯暗角....
因為用LR要手動做鏡頭修正

鏡頭修正的時候其實多少會裁切掉一點點

因此你才會覺得沒有修正的比較廣

想看的話可以打開LR然後編輯的最下面有

鏡頭修正

你取隨便條條看就可以知道了
原以為NEX-C3畫質普普.....

看到這樓後,改拍RAW檔後...完全改觀了..











一點經驗談:

關於LR解RAW,
NEX jpg直出的畫質通常都會有點白霧,
特別是3跟c3,
要利用LR的明度去調,一般白天畫面調個30,
夜晚光線充足還是30,光線不足的話30~50去調整,
就可以發現「能見度」一整個變高很多。
不要調超過70以上,雖然噪訊看起來減少很多,
但細節犧牲的更多。
如果你把明度的細節調成0,然後明度調成100,
會發現你的照片有一股很濃厚的「油畫風」
想要洗出來的照片,3 x 5還好,4 x 6以上的千萬明度不要亂調明度,
真的會變「油畫」......

要畫質銳一點,除了調高銳利外(一般白天的照片還是調30就好),
銳利度的細節也要增加到60,
才能確保這是有細節的銳化。
不過細節調高,jpg的檔案大小就會暴增到6~8MB,
各位自行注意囉。

一般使用者如果純粹想要高畫質的話,
(就是色彩飽和度跟鮮豔度,明暗之類都不管)
直接明度30,銳化30+細節60,然後全部直接轉檔,
這批JPG通常你就會看得比機身直出滿意了。
(特別是有葉子或者樹叢的畫面,「能見度」提高的感覺很棒)
所以我會針對這一點另外設定一個快速集,
有需要特別調的,在針對那幾張去調就好。

另外以我調過D5100跟450D的RAW檔的心得而言,
Nikon跟Canon的機身JPG直出,
畫質不見得能皆大歡喜,但人像的色彩部分,
我怎麼調都調不出來,而且膚色的感覺好很多,
雖然只是差一點點的感覺而已,但那一點點就讓人不忍割捨機身直出的JPG檔。(雖然明度跟銳度都不好)
但是NEX就不一樣了,LR轉RAW成JPG,顏色幾乎跟機身直出一模一樣,
這可不是在刮NEX的臉,而是代表你可以信任LR的顏色設定檔跟機身直出沒有太大的差異,
在轉檔部分可以完全信任你所調的東西,
而不必像調其他家的RAW,得先利用原廠軟體轉過一次,然後再重新經過LR去調,
基本上LR去調jpg,不但可設定參數變少了,畫質也已經沒原先那麼好了。
(其實任何軟體調jpg都差不多啦...)

以上的發言是NEX-c3、5、3的經驗所述,本人未使用過sony的傳統單眼過,不能全套在一起混為一談,僅供參考。

寸骨 wrote:
我也想知道,哪個軟體...(恕刪)


LR or PS
看起來C3也適用,感謝分享
等會來試試看
不要忘記去忘記該忘記卻又令人難以忘記的不悅往事

bluederek wrote:
看起來C3也適用,感...(恕刪)


再貼一張試試看.... C3 RAW 轉出..


第一張用LR調過

第二張是機身直出,看得出來有點白茫茫的

這張是這紙雕展我最喜歡的作品,明度調過,鮮豔+10,沒有了白茫茫,感覺就是很有通透感


結論:LR是C3機身直出的救星
抱歉!借板問一下這相機2手行情!假設2011年9月購入的SONY NEX 3雙鏡全配(18-55 + 16 F 2.8)現在大概可以賣到多少說?假設物品沒有問題說~就大概行情~感恩~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?