魯獅 wrote:A77應該只是24MP全幅的功能測試品而已,Sony發現高畫素密度高ISO不被接受,馬上降回16MP的A57,是老早預知的. 雖然是不大想回魯獅大的文了,不過還是容小弟說一句...A57跟A77用的是不同的機身,價格也相差甚遠,魯獅大您是不是搞錯了什麼??
trdtinn123 wrote:更會讓CN兩大廠有降價壓力最後還是消費是最大贏家我才有便宜的5D3可以買 A850老早就在賣6萬元左右的低價了, 為何是這三大廠第一個停產FF的? 為甚麼Nikon新出的全幅機仍然維持當年原價, 而Canon還大辣辣的提高不少價格, 為甚麼啊? 另外鏡頭支援度也是個問題. Sony不能只靠幾顆貴森森的蔡司鏡在那裡就認為Sony FF機會大賣, 它更應該多出一些中堅等級,焦段,光圈和價格都吸引人的鏡頭, 這樣才能擴充FF的佔有率啊! 像Canon的kit鏡是24-105mm f4.0L, Nikon的kit鏡是24-120mm f4.0VR(N), 那新Sony FF鏡拿甚麼當kit鏡? Zeiss 24-70mm f2.8嗎(價格貴人一截)? 28-75mm f2.8 SSM嗎(焦段輸人一截)? 廣角方面, Canon 有16-35mm f2.8, 也有17-40mm f4.0. Nikon有14-24mm f2.8, 也有16-35mm f4.0. Sony有16-35mm f2.8 Zeiss, 但f4.0價格宜人廣角鏡在哪裡? 佔有率就是因為這樣就失去了啊!
Monte920 wrote:A850老早就在賣6...(恕刪) 我只能說 想要買潮牌,就得付出多點鈔票!!試想..有一天看到一個人 坐在星巴克邊喝咖啡邊玩NEW IPAD,突然手機響了,那人很順手的拿起了他的Iphone 4s,電話掛斷不久,那人緩緩起身 當他拿起身旁那件Uniqlo外套時,赫然發現.....外套下,擺著一台5DIII!! 夠潮了吧~~!!
Monte920 wrote:A850老早就在賣6...(恕刪) 時空背景不一樣5D2當年賣79900,5D3現在呢?當年A850上市還未有A55這類熱門低價機種出來打市佔性能只能算入門級也未有錄影功能如果新FF繼承A77再加以強化,以六萬的價格跟5D3有近5萬的價差,消費者買不買單還很難說規格可以不用衝太高,但是穩定性很重要~希望是一台穩定的機身
Monte920 wrote:可是, Sony不夠...(恕刪) 相機界的潮牌 Sony可是連邊都沾不上哩!!但我不是很愛潮牌~~!!所以我當初選用SONY....當然 有些人天生鈔票多 喜歡花錢買身價、買別人羨慕的眼光。我也不反對反正...我在意的是C/P值,潮與不潮 不是我考慮的重點
Monte920 wrote:A850老早就在賣6...(恕刪) 因為他們是兩家死忠粉絲死都不能放手的cp+名廠呀... 還好當年有把cn兩家的咚咚出掉,不然現在還在摸索24mp與鏡頭配合的細節度跟12fps高速的魅力只是個人感受,實不敢謗佛 罪過罪過~題外話:洋森大說的對,細節度還是粉重要的~先前幾位大大說的也很正確,鏡頭的解像力也不容忽視,唯有決配的組合,才能照出自己心中完美的照片